La solicitud de cambio de prestador de servicios designado por la recurrida está siendo conocida por la Superintendencia de Salud.
El tribunal a quo estimó que la materia debía ser conocida por los Juzgados de Policía Local.
El tribunal a quo estimó que la controversia debía ventilarse en un procedimiento de lato conocimiento.
La actora alegó que la sanción vulneró el principio de non bis in idem.
El actor prestaba servicios para el recurrido desde hace 13 años.
El actor había informado a la recurrida que el vehículo ya no le pertenecía.
El recurrido ordenó autorizar el pago en la sucursal respectiva.
La frase “mientras sean necesarios sus servicios” sólo permite prorrogar la vigencia de la contrata más allá de su plazo original.
El Fiscal instructor ha actuado en el marco de sus atribuciones.
No se cumplieron los requisitos previstos en las bases concursales que regularon la convocatoria de la beca.
