La compañía demandada se negó a cumplir con las coberturas pactadas, acusando que el asegurado no informó de una enfermedad preexistente que le fue comunicada en el año 2008, la que devino en el padecimiento que le causó la muerte en 2012. No obstante, el máximo Tribunal indicó que no basta con el mero hecho de enunciar una enfermedad previa para negarse al pago, sino que, es necesario argumentar el nexo causal entre dicha enfermedad y la causa del deceso, lo que en la especie no ocurrió.
Banco Santander
FNE alegó ante la Corte Suprema en causas vinculadas al sistema de pagos con tarjetas.
Norma que limita las causales para reclamar contra el acto expropiatorio no produce efectos contrarios a la Constitución, resuelve el Tribunal Constitucional.
Aprobación de crédito hipotecario que en definitiva el Banco no otorga en los términos que el ejecutivo informó, transgrede el principio de la buena fe e infringe los derechos del consumidor.
Recurso de protección interpuesto por una empresa agrícola en contra del Banco Santander será conocido por la Corte de Santiago.
Recurrente acusa que Banco no entregó la información solicitada para pagar anticipadamente un mutuo de dinero, lo que conculca su derecho de propiedad y el derecho a desarrollar una actividad económica lícita.
Negativa del Banco Santander a restituir fondos sustraídos presuntamente de manera fraudulenta a cuentacorrentista, se ajusta a derecho.
Atendida la naturaleza de los argumentos que motivan el actuar que se objeta, el legislador ha dispuesto un procedimiento de lato conocimiento, destinado a esclarecerlos, que no puede ser sustituido por la vía de esta acción constitucional.
Recurso de protección deducido contra TGR por ordenar embargo de fondos bancarios en un procedimiento inactivo por más de 9 años, se acoge a trámite.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
Recurso de protección deducido contra Banco Santander, que negó restituir montos sustraídos fraudulentamente a través de cheques firmados por personas no autorizadas para ello, se declara admisible.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
Recurso de protección deducido contra Banco Santander, es acogido. Deberá eliminar a la actora del registro de morosos por deudas vinculadas a su empresa individual.
Al atribuir a la actora una obligación que debió tratarse como extinta, perjudicó sus posibilidades de acceso al crédito, lo que resulta suficiente para estimar vulnerado su derecho de propiedad.
Recurso de protección deducido contra Banco Santander y Banco Estado por negar apertura de cuenta corriente basado en deuda universitaria prescrita, es rechazado.
El otorgamiento de este producto bancario se encuentra regulado en forma facultativa para estas instituciones, las que pueden basar sus decisiones en criterios de riesgo y conveniencia.
CS acoge recurso de protección deducido contra Banco Santander y le ordena asumir costo de deuda generada por transacciones fraudulentas, eliminando todo cobro relacionado a ésta.
El actuar de la recurrida es ilegal y arbitrario, puesto que traslada los efectos del uso fradulento de la tarjeta de crédito al actor, afectando directamente su derecho de propiedad.
Recurso de protección deducido contra Banco Santander por aplicar uso de pins y stickers alusivos a la vacunación de sus funcionarios es declarado inadmisible.
De los hechos denunciados, no se advierte la forma en que puedan amenazar y vulnerar las garantías constitucionales de la recurrente.
CS confirma sentencia que rechaza recurso de protección deducido en contra Banco Santander por negarse a restituir los egresos efectuados sin autorización del recurrente.
Al existir un juicio de lato conocimiento por los hechos denunciados, el presunto derecho vulnerado no se encuentra indubitado.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en contra de fallo que rechazó demanda por despido injustificado de trabajadora de banco
El máximo Tribunal estableció que la materia que se pretende unificar no es de aquellas contempladas para aplicar este arbitrio especialísimo y excepcional de impugnación.