Cierre de caminos


Si bien la inmobiliaria cerró un camino por el cual se accedía a la playa, construyó y habilitó uno nuevo en reemplazo del anterior y también dentro de los límites de su terreno, lo que no es ilegal, resuelve la Corte de Rancagua.

25 de noviembre de 2022
La recurrida decidió cerrar el camino situado dentro de su propiedad para usar ese espacio en un proyecto de loteo, sin embargo, construyó uno nuevo y con mejores condiciones, el que además declaró como camino público a perpetuidad tras un acuerdo con el municipio.

Cerrar un camino que cruza un terreno privado y que no está reconocido como bien nacional de uso público es una manifestación del ejercicio del derecho de dominio del propietario del terreno y no un acto de autotutela ilícita.

5 de noviembre de 2022
Decisión acordada con un voto en contra, que consideró ilegitimo el actuar del recurrido, ya que, independiente de si el camino pasa por su propiedad, no se puede amparar un acto de autotutela, debiendo acudir necesariamente a instancias judiciales.
Páginade 1