El máximo Tribunal descartó falta o abuso grave en la resolución que confirmó que el asunto corresponde que lo conozca y resuelva un tribunal con competencia en materia civil.
Competencia
Competencia para juzgar e investigar a los militares y civiles que habrían participado en la intentona de Golpe de Estado en Brasil corresponde al Supremo Tribunal y a la Policía Federal, respectivamente.
Juzgado del Trabajo de Iquique debe dar tramitación a demanda de rendición de cuentas presentada por una pensionada en contra de su AFP por la administración de su fondo de pensiones, resuelve la Corte Suprema.
FNE publica Informe Preliminar de estudio sobre el mercado fúnebre con nueve recomendaciones para fortalecer la competencia y bajar los precios en la industria de las funerarias, cementerios y crematorios.
Tribunales estatales y federales son competentes para juzgar delitos cometidos en territorio indígena pues su jurisdicción es concurrente.
Debido a que la jurisdicción de un Estado coincide con la jurisdicción federal, un enjuiciamiento estatal no impediría un juzgamiento federal anterior o posterior. El Estado tiene gran interés soberano en garantizar la seguridad pública y la justicia penal dentro de su territorio, incluido el interés en proteger a las víctimas de delitos tanto indígenas como no indígenas.
Acción de protección no es la vía idónea para impugnar resolución de Juez Partidor que pone término al uso gratuito del bien común.
La recurrida ha actuado como jueza partidora en un proceso al que ha comparecido la actora y en el cual ha ejercido plenamente sus derechos. El recurso necesariamente debe ser desechado por no ser la vía idónea para reiterar debates y se dirige además en contra de una resolución judicial.
Las decisiones sobre los concursos de licitación pública deben ser conocidas en sede judicial por el Tribunal de Contratación Pública.
En virtud del principio de especialidad esta judicatura es la competente para conocer acerca de los conflictos relativos a procedimientos administrativos de contratación con organismos públicos.
Pronunciamiento de la Corte de Santiago sobre la competencia del tribunal de base, pese a que la excepción había sido rechazada, contraviene la regla del desasimiento del tribunal.
El máximo Tribunal determinó que la decisión constituye una falta o abuso grave que privó a la actora del derecho a la tutela judicial efectiva.
Demanda de liquidación del régimen de participación en los gananciales tramitada ante el juez civil es válida si no se alegó oportunamente la incompetencia.
Jueces de fondo incurrieron en extra petita al anular todo lo obrado en juicio, en circunstancias que ninguna de las partes cuestionó la competencia del tribunal de base.
Decisiones del Tribunal Constitucional sobre algunas normas del proyecto de ley que reforma el Código de Aguas.
Iniciativa fue promulgada el pasado viernes 25 de marzo por el Presidente de la República y recientemente publicada en el Diario Oficial.
Tribunal competente para conocer la acción de nulidad de derecho público es aquel con asiento en la ciudad donde se emitieron los actos administrativos finales que se pretenden anular.
El máximo Tribunal anuló de oficio la sentencia de la Corte de Santiago, y declaró que un Juzgado Civil de la capital es competente para conocer la demanda de nulidad de derecho público por impugnarse en ella un acto terminal dictado en Santiago.
Requisitos que se establezcan para controlar la entrada al país a consecuencia del Covid-19 deben ser resueltos en sede administrativa
El Tribunal declara que, aunque todas estas cuestiones plantean problemas constitucionales, deben aclararse de manera previa en los procedimientos de los tribunales administrativos que correspondan
Corte de Santiago revoca resolución que declaró incompetencia del Juzgado de Familia. La calificación de hechos constitutivos de maltrato habitual no puede basarse solo en lo señalado por la supuesta víctima.
En razón del principio de la bilateralidad de la audiencia, el juzgado de primer grado no puede resolver sobre la base de las afirmaciones de una sola de las partes, en este caso, de la denunciante.
La cláusula arbitral es un contrato autónomo, de manera que los supuestos vicios de los que podría adolecer el contrato que la contiene, no se extienden a su validez.
Las partes han entregado al conocimiento de un árbitro las controversias que digan relación con la validez del contrato que las vincula, por lo que el conflicto debe ser ventilado ante un árbitro y no en sede ordinaria.