La requirente estima que la reducción “prudencial” del mínimo de la subasta resulta discriminatoria y desproporcionada.
8 de abril de 2023
Comuneros
Vecino de un predio en la comuna de Chillán viejo debe retirar el cerco que impide el paso a otros copropietarios del inmueble, confirma la Corte Suprema.
28 de marzo de 2023
El recurrente argumentó que el querellante no puede entablar acciones posesorias respecto de un camino de servicio, hipótesis que fue descartada por el máximo Tribunal al estimar que el actor no pretende exclusividad respecto de la franja de terreno, sino el respeto del ejercicio de su derecho de libre tránsito por ser comunero.
Contrato de arrendamiento celebrado por la ocupante del inmueble con un copropietario distinto del demandante resulta suficiente para enervar la acción de precario.
15 de noviembre de 2022
La Corte determinó que el demandante no tenía legitimación activa en virtud del mandato tácito y recíproco para demandar de precario en nombre de la comunidad, puesto que la celebración del arrendamiento demostraba que el actor no representaba el parecer de todos los comuneros.
Corte Suprema ordena demoler cierre perimetral construido por comunero en espacios comunes y sin autorización de la comunidad.
7 de agosto de 2022
Anuló de oficio el fallo impugnado al observar que no había considerado prueba fotográfica incorporada en una medida prejudicial, y por contener decisiones contradictorias.
Corte Suprema.
Comunero que realiza actos conservativos sin expresión de cuota, lo hace en representación de toda la comunidad.
Existe mandato tácito para efectuar actos que persigan la conservación de los bienes y derechos de todos los comuneros.
8 de marzo de 2022
Con prevención.
Cese del uso y goce gratuito de la cosa común por parte de uno de los comuneros puede ser resuelto por el juez civil ante la ausencia de un partidor designado.
El objeto de la pretensión es materia de indivisión y no de la partición en sí, por lo que es una cuestión accesoria que puede ser resuelta por la justicia ordinaria y no necesariamente por el juez partidor.
17 de septiembre de 2021
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección por negativa de recurridos de sepultar a madre de recurrente en tumba familiar.
La Corte de Santiago manifestó que, la referida negativa vulneró el derecho de la recurrente a la igualdad de trato y su propiedad, que reconocen los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
26 de enero de 2020
Páginade 1