El acusado mediante la aplicación “GRINDR”, habría alertado de la presencia policial a dos particulares cercanos a él, que se encontraban en una transacción de droga, circunstancia que fue advertida por personal de Carabineros que controló la identidad del acusado, y le incautó siete papelillos de marihuana.

El requirente estima que la medida aplicada afecta su garantía a un debido proceso.

La requirente estima que se configura una limitación arbitraria que transgrede su garantía a un debido proceso.

El requirente estima que exigir oponer todas las excepciones en un mismo escrito resulta contrario a su derecho a la defensa, al debido proceso e igualdad ante la ley.

El ex convencional constituyente Hugo Gutiérrez alegó que se extiende la persecución penal más allá de lo que la Constitución permite, vulnerando su derecho a la seguridad jurídica y el debido proceso.

El requirente reclamó que los preceptos impugnados infringen su garantía de igualdad ante la ley y debido proceso.

La requirente estima que la norma conculca su derecho a un justo y racional procedimiento, y la cosa juzgada derivada de una transacción como equivalente jurisdiccional.

La requirente estima que las sanciones aplicadas por la Corte de Apelaciones son desproporcionadas.

El requirente alegó que la limitación no tiene fundamento racional y vulnera sus garantías constitucionales.

Pero rechazó inaplicabilidad de la CMF respecto de los artículos 5°, inciso segundo, y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285.