No procede solicitar el cumplimiento forzado de un contrato si el contrato se encuentra fenecido o terminó.
No existe vulneración al debido proceso en la detención del recurrente, quien al ser visto por la policía portando un elemento incendiario fue detenido bajo la hipótesis de delito flagrante del artículo 130 del Código Procesal Penal
El requirente alegó que el precepto legal no establece criterios objetivos, reproducibles y verificables para determinar la cuantía de la multa en forma proporcional a la gravedad de la infracción.
Si bien el recurrente se expresó en contra del Directorio de manera desafortunada, la Corte estimó que los dichos no constituyen una infracción de la envergadura necesaria para aplicar la máxima sanción establecida en los estatutos.
Declaración autoincriminatoria obtenida ilegalmente por la policía que detuvo al imputado en Bolivia no fue considerada por el Tribunal Oral al momento de sancionar al recurrente como autor del delito de homicidio calificado.
El requirente alega que la aplicación de los preceptos impugnados, en el caso concreto, vulneran su garantía a un debido proceso e igualdad ante la ley.
Rechazó petición de nulidad al estimar que la prueba obtenida mediante la infracción a las garantías del acusado no tuvo la entidad suficiente para incidir en la convicción del tribunal al momento de dictar el fallo.
La policía ingresó al lugar por invitación de la hermana del actor para aclarar una denuncia por violencia intrafamiliar, momento en que los funcionarios se percataron de la existencia de drogas y municiones al interior del domicilio.
El requirente estima que el plazo máximo de 90 días constituye un obstáculo irracional para el ejercicio de su derecho a una tutela judicial efectiva.
El requirente alega que se produce una limitación a sus posibilidades de defensa, transgrediéndose sus garantías a un debido proceso e igualdad ante la ley.
