La Magistratura Constitucional señaló que el derecho al recurso no es equivalente a un “derecho a la segunda instancia”, por lo que está justificada por el legislador la limitación de los medios de impugnación disponibles para las partes en el procedimiento de cobranza.
Derecho al recurso
Norma que exige consignar lo que la sentencia ordena pagar para deducir recurso de apelación en juicios de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Norma que impide recurrir de nulidad en contra de la segunda sentencia condenatoria dictada en segundo juicio oral, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Norma que no concede el recurso de apelación en contra de sentencia que rechaza incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de notificación en juicio de cobranza laboral, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Norma que niega recurso de apelación contra resolución que concede medida precautoria en juicios de arrendamiento de predios urbanos, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Norma que niega recurso de apelación contra resolución que concede medida precautoria en juicios de arrendamiento de predios urbanos, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Norma que no concede el recurso de apelación en procedimientos de policía local con excepción de las sentencias definitivas o de aquellas que hagan imposible continuar el juicio, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la prohibición recursiva infringe su derecho a la igualdad ante la ley y al debido proceso.
Normas que exigen comparecer ante la Corte respectiva y hacerse parte como requisito para la tramitación de los recursos, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
Los requirentes sostienen que la aplicación extemporánea de estas normas vulnera la igualdad ante la ley, el derecho al recurso, entre otros efectos inconstitucionales que produce su aplicación.
Norma que niega el abandono del procedimiento en sede laboral y el recurso de apelación en contra de esa resolución, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
También se impugnan las normas que sancionan al empleador con la nulidad del despido. La requirente alega que son contrarias a la igualdad ante la ley, al derecho a defensa, a un justo y racional procedimiento, y no contribuyen la certeza y estabilidad de las relaciones jurídicas.
Norma que niega el recurso de apelación en el procedimiento de cumplimiento de sentencia y ejecución de los títulos laborales, no produce resultados contrarios a la Constitución.
La requirente fue parte de un juicio de lato conocimiento en que tuvo la oportunidad de oponer excepciones, contestar la demanda, promover incidentes, presentar prueba e impugnar la sentencia. Tuvo la oportunidad de participar activamente ejerciendo su derecho a defensa, por lo que se le han respetado las garantías del debido proceso.
Norma que niega el recurso de apelación en contra de la resolución que fije los puntos de prueba en procedimientos de declaración de elusión tributaria, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
El SII alega que la limitación recursiva vulnera su derecho de igualdad ante la ley y al debido proceso.
Norma que impide interponer recurso de queja contra resoluciones dictadas por una Sala de la Corte Suprema, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que el precepto legal cuestionado infringe su garantía de un debido proceso y su derecho a recurrir ante una resolución abusiva.
Norma que no concede recurso de nulidad contra sentencia condenatoria dictada en segundo juicio penal luego anularse el primero en que también se impuso condena, se impugna nuevamente ante el Tribunal Constitucional.
El requirente estima que el precepto legal cuestionado afecta gravemente su derecho al recurso, a defensa, y al desarrollo de un proceso racional y justo.
Norma que impide recurrir de nulidad contra sentencia condenatoria dictada en segundo juicio penal por haberse anulado el primero en que también se impuso condena, se impugna nuevamente ante el Tribunal Constitucional.
La requirente estima que el impedimento impuesto por la norma impugnada es atentatorio contra su garantía a un debido proceso e igualdad ante la ley.
Norma que impide apelar resoluciones dictadas en juicios de partición produce resultados contrarios a la Constitución.
En este caso cual confluyen de forma interseccional diversas categorías de discriminación en una persona, lo que invita a reflexionar acerca del cumplimiento las obligaciones que voluntariamente asumió el Estado de Chile al suscribir diversos tratados internacionales de derechos humanos, cuyo objetivo es salvaguardar los derechos de personas que han sido históricamente postergadas.