Despido injustficado


Despido de trabajador en razón de su edad es injustificado: Tribunal de Madrid condena a Huawei a readmitir al trabajador y a pagar a este una indemnización de 20.000 euros por daño moral.

3 de enero de 2023
La empresa inició una política de recambio generacional a nivel de personal con cierta responsabilidad, primando la contratación de personas recién tituladas de la universidad. El actor que mantenía una buena evaluación desde al menos 2014, que revalidó el 2020, fue el único despedido y el de mayor edad, y su puesto fue cubierto por otro empleado más joven que no pertenecía a su grupo de trabajo.

Corte Suprema rechaza recurso de unificación por despido injustificado de director académico.

14 de septiembre de 2022
El máximo Tribunal compartió la interpretación plasmada en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primera instancia que ordenó a la casa de estudios a pagar el recargo de la indemnización por años de servicios y a la restitución del monto descontado del aporte al fondo de cesantía del demandante.
En fallo unánime.

Corte de Santiago confirma fallo que acogió demanda por despido injustificado de conductor de buses.

El Tribunal de alzada descartó infracción de ley en la sentencia impugnada, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió parcialmente la demanda, declaró injustificado y nulo el despido y condenó a la empresa a pagar las indemnizaciones de término de contrato, el recargo legal del 50% sobre la indemnización por años de servicios, feriados, cotizaciones de seguridad social adeudadas y las remuneraciones que se devenguen hasta la convalidación del despido.

2 de septiembre de 2021
"Al no contener la sentencia impugnada ninguna interpretación sobre la materia de derecho planteada, no es posible contrastarla con otros dictámenes previos".

CS confirma fallo que acogió demanda por despido injustificado y cobro prestaciones de jefe de obras de la empresa constructora.

El máximo Tribunal desestimó el arbitrio especial dirigido en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, la que no contiene interpretación alguna sobre la materia de derecho que se busca unificar.

23 de abril de 2021