El insulto tuvo la gravedad suficiente para herir ilegítimamente los sentimientos de una persona, lo que justifica la procedencia de la indemnización.
Se descartó falta de fundamentación en el fallo impugnado.
Si bien es cierto que el demandante debía conocer el riesgo al que se exponía al intentar salvar a su mascota, es el dueño del perro agresor el que debía pasearlo con bozal por ser una raza catalogada como agresiva.
Con el dinero obtenido del retiro del fondo mutuo del actor, la mandataria tomó un nuevo fondo mutuo a su nombre, sin existir fundamento plausible para esa acción.
De haberse adoptado dichas medidas, el implemento de ejercicio no habría quebrado la mampara de vidrio que cayó sobre la actora.
No se acreditó que el demandante obtuviera información sobre la verdadera situación económica de Bankia.
Lo determinante para dar por configurada la responsabilidad del constructor no es la calificación de su conducta, sino de lo construido o edificado a la luz de un estándar de calidad esperado por el público.
El recurrente no acompañó sentencia que contraste con la resolución impugnada.
Esta competencia solo está supeditada al requisito de que el contenido lesivo sea o haya sido accesible en dicho territorio.
La demandante no logró justificar la existencia de la obligación de que cada caja de arándanos fuere provista por ella en una bolsa de atmósfera modificada.
