El máximo Tribunal estableció la improcedencia de la sentencia de contraste acompañada, la que difieren de la materia que se pretende pronunciamiento de unificación.
El máximo Tribunal estableció que la decisión triministerial que declaró estratégica a la empresa no puede ser impugnada por las vías intentadas.
El máximo Tribunal estableció que yerran los recurridos al no considerar las horas extraordinarias, como asignaciones que tienen carácter de permanentes y no esporádicos.
El máximo Tribunal descartó infracción en el fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la demanda deducida por la empresa Copayapu Mining Service S. A.
El máximo Tribunal rechazó la acción intentada por falta de fundamentación.
El máximo Tribunal rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva aducida por la parte demandada.
El máximo Tribunal mantuvo la sentencia que condenó en costas a la recurrente pagar a la trabajadora una indemnización total de $15.901.208.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó la restitución del aporte que efectuó la agencia publicitaria al seguro de cesantía.
El máximo Tribunal consideró arbitraria la decisión de limitar a sólo una hora el permiso para la madre, ya que al realizar una jornada de 24 horas de turno cumple con 3 jornadas de trabajo.
La Corte de Santiago indicó que, sea por el plazo en que se recurrió en contra de una decisión adoptada en noviembre de 2018, como también porque lo reclamado esencialmente es la aplicación de una norma jurídica conforme a su tenor literal, la acción de protección no puede prosperar.
