El condenado, quien recibió la escopeta, no estaba autorizado para utilizarla, no tenía el curso habilitante, por lo cual no debía usarla, pero además su uso debía reservarse para esparcir gente, en caso de que esto ocurriera y previo al disparo debía realizarse un tiro de rebote que tampoco se hizo; se utilizó de manera impulsiva, siendo indiferente al resultado.
Lesiones graves
Condena impuesta a imputado que chocó en estado de ebriedad a otro vehículo en la comuna de Recoleta, se confirma por la Corte Suprema.
Solicitud de extradición de ciudadano peruano para ser juzgado en Argentina por lesiones graves, se rechaza por ministro instructor de la Corte Suprema.
Corte de Concepción confirma la prisión preventiva de chofer de bus imputado por homicidios, lesiones y daños, ilícitos cometidos en cruce ferroviario.
Juzgado de Garantía de Punta Arenas dicta condena contra dueña de un perro que causó lesiones graves a niña de 5 años.
La niña se encontraba jugando en la plaza Villa Suiza ubicada entre calles María Pittet y Península de Taitao, de Punta Arenas, lugar al que llegó un perro color negro, raza desconocida, que se encontraba suelto en la vía pública, sin bozal, lazo o amarra de ningún tipo y de propiedad de la condenada.
Condena a siete años y ciento ochenta y tres días a imputado que causó la muerte de dos personas, lesiones graves a un tercero y daños en accidente de tránsito conduciendo en estado de ebriedad en Angol en 2022, queda a firme.
El acusado manejaba su camioneta en estado de ebriedad -1,83 gramos de alcohol en sangre-, cuando efectuó una maniobra de adelanto imprudente e impactó de frente al vehículo en que las víctimas se desplazaban.
Sentencia absolutoria por delitos de lesiones graves y menos graves en perjuicio de una pareja homosexual se confirma por contradicciones de las víctimas y por no haberse acreditado que los hechos estuvieron motivados por homofobia.
Cabe la posibilidad que en tales circunstancias se hayan auto inferido lesiones, generándose, dudas razonables que impiden condenar al acusado.
Carabinero es condenado como autor de apremios ilegítimos cometidos contra un menor de edad al interior de una comisaría en Quilpué.
El menor había sido detenido por el presunto delito de porte de arma cortante y trasladado a la unidad, donde el imputado lo golpeó en los baños del recinto, provocándole diversas lesiones.
Carabineros puede detener a un imputado mientras confirma su presunta participación en un hecho delictual previo, resuelve la Corte Suprema.
El acusado manejaba un vehículo en estado de ebriedad y con su licencia de conducir cancelada por la ciudad de Los Andes, cuando atropelló a un transeúnte provocándole graves lesiones, luego, huyó del sitio y fue detenido por Carabineros al día siguiente, tras ser fiscalizado en la comuna de La Reina. El máximo Tribunal estimó que la verificación de la participación del acusado en el atropello, no constituye una infracción al debido proceso.
Hombre es condenado por fracturar el rostro de una mujer y por amenazarla de muerte en presencia de los policías que la socorrieron.
La jurisprudencia ha declarado que la intimidación, como medio conminatorio y coactivo para forzar el cambio de actuación procesal, debe entenderse en un sentido amplio, habiéndose apreciado dicho delito cuando las expresiones expuestas incluso en tono moderado, son suficientemente significativas para atemorizar al denunciante.
Condena impuesta a imputado que dio muerte a un peatón en accidente de tránsito y huyó del lugar se confirma por la Corte Suprema.
El hecho ocurrió en un camino rural de la comuna de Putaendo, lugar donde el acusado atropelló a dos transeúntes, causando la muerte de uno de ellos y lesionando gravemente al otro, huyendo del sitio para dirigirse a denunciar el acto a Carabineros, infringiendo los artículos 195 y 176 de la Ley de Tránsito.
Argumentos genéricos de la defensa referidos a la vulneración al debido proceso hacen improcedente el recurso de nulidad, resuelve la Corte Suprema.
El recurrente expuso argumentos genéricos sin puntualizar de forma concreta como se habría vulnerado el debido proceso, motivo por el cual, el máximo Tribunal desestimó el arbitrio quedando a firma la condena impuesta.
Tribunal Oral en lo Penal debe explicar con claridad y precisión cómo llega a la convicción condenatoria, en armonía con los principios de razón suficiente, y de no contradicción, resuelve la Corte Suprema.
Actor fue condenado a 10 delitos de homicidio simple frustrado, por disparos efectuados por otros coimputados desde el interior de su automóvil hacia una muchedumbre de manifestantes. El tribunal no mencionó luego de analizar las pruebas aportadas, si tal acto fue efectuado con dolo de herir o de matar, infringiendo el principio de no contradicción.
Top de Concepción dicta veredicto condenatorio contra carabinero por violencia innecesaria con resultado de lesiones graves a estudiante.
El Tribunal, tras la deliberación de rigor, dio por acreditado tanto la ocurrencia del delito como la participación culpable del acusado en los hechos, descartado la calificación de apremios ilegítimos hecha por el querellante.