Libertad condicional


Corte de Temuco acoge recurso de amparo y ordena tramitar solicitud de libertad condicional de condenado Jones Huala.

21 de enero de 2022
El Tribunal de alzada establece que el amparado cumple con las exigencias reglamentarias para acceder al beneficio, por lo que ordenó que se continúe con la tramitación tendiente a la concesión de la libertad condicional solicitada por Jones Huala, quien cumple condena desde el 22 de diciembre de 2018, como autor de los delitos incendio y tenencia ilegal de arma de fuego.
Libertad condicional y beneficios intrapenitenciarios.

Proyecto de ley limita el acceso a la libertad condicional y otros beneficios a quienes den muerte a un miembro de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública en ejercicio de sus funciones policiales.

La iniciativa pretende asegurar el respeto por la función policial que desempeña Carabineros y la PDI, entregando advertencias claras a quienes atenten contra ella, a fin de devolver a la sociedad la sensación de seguridad y percepción de respeto por dichas instituciones.

29 de julio de 2021
Postulante mantendría un riesgo medio de reincidencia.

Corte de Copiapó rechazó el recurso de amparo presentado por interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad, quien cumple 15 años y un día de presidio, como autor del delito de violación impropia, cuya solicitud fue rechazada por la Comisión de Libertad Condicional de la jurisdiccional.

El Tribunal de alzada rechazó la acción deducida tras constatar que la Comisión de Libertad Condicional actuó con apego a la ley al no conceder el beneficio al amparado, quien tiene un riesgo medio de reincidencia.

15 de marzo de 2021
Finalidad resocializadora de la pena.

TC acogió parcialmente inaplicabilidad que impugna norma modificatoria de requisitos para optar al beneficio de libertad condicional, respecto de 4 oficiales del Ejército recluidos en Punta Peuco.

La Magistratura rechazó el requerimiento deducido para 3 de los oficiales requirentes; acogiendo la inaplicabilidad sólo respecto de uno de ellos, por considerar que, en su caso, se desconocieron los principios de legalidad e indubio pro reo, y se vulneró la igualdad ante la ley.

4 de febrero de 2021