El requirente alega que la aplicación de la norma vulnera la garantía de la igualdad ante la ley, la prohibición de discriminación arbitraria, el principio de proporcionalidad y la garantía de la seguridad jurídica.
22 de marzo de 2023
Liquidación forzosa
Se tuvo por no presentado para todos los efectos legales requerimiento de inaplicabilidad que impugnó norma que establece causal para el inicio del Procedimiento Concursal de Liquidación de una Empresa Deudora.
27 de enero de 2023
La requirente estima que la causal invocada vulnera la igualdad ante la ley y la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, porque se obliga al tribunal a dar curso al procedimiento concursal de liquidación forzosa aun cuando los títulos fundantes se encuentran prescritos, lo que en un juicio ejecutivo ordinario no es posible.
Normas que impiden al demandado alegar la excepción de incompetencia en el procedimiento concursal, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
26 de agosto de 2022
El requirente alega que se le obliga a continuar con un procedimiento que no cumple con las finalidades buscadas, vulnerando sus garantías constitucionales.
Norma que restringe los recursos en materia concursal, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
18 de febrero de 2022
El requirente alega que se inhibe a la Corte Suprema de ejercer sus facultades correctivas y se vulnera su garantía al debido proceso.
Con prevención.
CS anuló de oficio sentencia que acogió excepción de litis pendencia. Demanda ejecutiva y solicitud de liquidación forzosa se orientan a un beneficio jurídico inmediato diverso.
Además, fundó la decisión en lo dispuesto en el artículo 117 N°2 de la Ley N°20.720.
30 de noviembre de 2021
Por unanimidad.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que establece requisitos de las primeras actuaciones del deudor en procedimiento de liquidación forzosa.
La Segunda Sala señaló que concurre la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 5° del artículo 84 de la LOCTC, ya que el precepto impugnado no es aplicable ni decisivo en la resolución del asunto concernido en la gestión judicial invocada.
27 de marzo de 2021
"La compañía no existe y sus propietarios y/o representantes legales no dieron explicación alguna".
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que acogió la demanda deducida en contra de la aerolínea Latin American Wings S.A. (LAW), empresa en liquidación forzosa, por infracción a la ley de protección de los derechos de los consumidores.
El Tribunal de alzada ratificó en todas sus partes el fallo del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, que acogió la demanda por el retraso y suspensión de vuelos nacionales e internacionales de la aerolínea entre noviembre de 2017 y marzo de 2018, y le ordenó pagar indemnizaciones a los clientes afectados y una multa de 300 UTM.
1 de febrero de 2021
Principio de Proporcionalidad.
Empresa solicita se declare inaplicable norma de Ley de Reorganización y liquidación en causa en la que se solicita la liquidación forzosa en su contra.
La gestión pendiente incide en autos sobre declaración de liquidación forzosa, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de la misma ciudad, por recurso de hecho.
18 de noviembre de 2020
Igualdad ante la ley y debido proceso.
TC admite a trámite inaplicabilidad que impugna normas de Ley de Reorganización y Liquidación de empresas y personas, en causa en la que se solicitó liquidación forzosa de empresa deudora.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
5 de noviembre de 2020
Páginade 1