Mala fe

Empresa eléctrica debe indemnizar a mujer que sufrió cortes de luz a causa de conexión irregular de plantaciones de marihuana, confirma un tribunal español.

La configuración jurídica del concepto de culpa o negligencia por incumplimiento contractual en el ámbito del suministro eléctrico se ha apartado de la clásica configuración de la negligencia como reproche culpabilístico a una conducta concreta del deudor, convirtiéndose en una imputación derivada de una asignación de los riesgos típicos de la actividad empresarial.

22 de marzo de 2024

Bancos son responsables por los delitos de fraude cometidos contra sus clientes, siempre que estos no hayan incurrido en negligencia o mala fe, resuelve un tribunal español.

11 de agosto de 2023
El banco debe actuar con la diligencia exigible, que no es sólo la reglamentariamente prevista sino la adecuada a las circunstancias de personas, lugar y tiempo. Entre estas, cobran especial relevancia datos tales como el perfil del cliente, los movimientos inusuales, los importes dispuestos, la hora en que se hace la operación, etc. Y no basta con medidas genéricas de protección o avisos estereotipados de cuidado, pues tales son fórmulas predispuestas.
Corte Suprema de Canadá.

Se incurre en incumplimiento al rescindir un contrato en forma anticipada y sin comunicarlo a tiempo a la contraparte, lo cual configura una deshonestidad contractual.

El deber de cumplimiento honesto en el contrato, formulado en el precedente Bhasin v. Hrynew, se aplica a todos los contratos y exige que las partes no mientan ni se engañen de otro modo a sabiendas sobre asuntos directamente relacionados con la ejecución del contrato. Al determinar si la deshonestidad está relacionada con un contrato dado, la cuestión relevante es si se ejerció un derecho en virtud de ese contrato, o si se cumplió una obligación de manera deshonesta.

2 de agosto de 2023
Argentina.

Venta de consolas de videojuegos ofertados con un 91% de descuento por un problema informático, es nula: compradores actuaron de mala fe al aprovecharse de un error manifiesto.

La oferta pública publicitaria puede estar afectada por un error, y el hecho de que se trate de un contrato de consumo no condena al emisor a cargar con errores en los que no participa la mala fe. El contrato de consumo tampoco habilita a los consumidores a reclamar en supuestos donde la existencia del error es manifiesta, ya que, si bien la oferta pública publicitaria es considerada vinculante, tal efecto cede al comprobarse un error en la formación de la voluntad.

31 de julio de 2023
Argentina.

Acción de amparo se desestima por existir cosa juzgada: actora interpuso de mala fe nueva acción sobre el mismo asunto que fue resuelto por sentencia firme y ejecutoriada.

La normativa obliga a las partes a desenvolverse con lealtad y buena fe en su actividad procesal y en sus relaciones con el tribunal. Se advierte una actitud de la accionante y su patrocinante reñida con la buena fe y lealtad, presentando dos días después de tener una respuesta jurisdiccional la misma acción sin denunciar la anterior y cambiando al demandado en un burdo intento de hacer caer en error al tribunal.

26 de mayo de 2023
Argentina.

Empresa embotelladora es multada por un “cuerpo extraño” encontrado en una de sus bebidas gaseosas. Actuó de mala fe y vulneró los derechos del consumidor afectado.

La demandante acompañó la botella gaseosa certificada ante notario junto a una constancia que da fe pública que se encontraba cerrada, prueba que pudo ser desvirtuada si se demostraba, con elementos idóneos y convincentes, que la tapa de la botella había sido violentada o intervenida en modo alguno por un tercero; lo que no sucedió.

2 de marzo de 2023
España.

Aseguradora debe indemnizar a cliente por negarse a pagar póliza de seguro de vehículo incendiado intencionalmente y por no acreditar la mala fe del dueño.

El actor ha acreditado la vigencia de la póliza, el incendio determinante del daño que la cubre, y el importe concreto del daño del vehículo que reclama. Es la compañía demandada la que, para eximirse del pago, debe acreditar, de forma entera y cumplida, que ha mediado dolo o culpa grave del asegurado; es decir, no ya que el incendio fuera provocado, sino que lo fuera por dolo o culpa grave del actor.

25 de noviembre de 2022
España.

Abogado que exigió pago de honorarios a pesar de que se acreditó negligencia y mala fe durante la tramitación del caso que se le encargó, causó un perjuicio moral a sus patrocinados.

La tardanza injustificada con que se resolvió finalmente la cuestión relativa a la indemnización por el accidente de tráfico y el perjuicio patrimonial, la no práctica de la prueba pericial y el envío de la reclamación a la entidad aseguradora sin indicar dato alguno de las lesiones sufridas , dan cuenta de ello.

25 de octubre de 2022
Corte Suprema de Argentina.

Empresa de salud privada no está obligada a dar cobertura médica a cliente que omitió afección preexistente en su declaración jurada de afiliación.

Para rescindir el contrato no basta verificar la omisión de información, sino que se exige que el usuario, obrando sin la buena fe requerida, haya falseado la declaración. Esta consecuencia gravosa encuentra plena justificación en las reglas de confianza que la propia norma prevé respecto del tratamiento de enfermedades preexistentes.

30 de septiembre de 2022