No existe impedimento para que otro juez resuelva una reposición, toda vez que el juez es el órgano y no la persona física, por lo tanto, la reposición debe ser resuelta por el tribunal que dictó la resolución recurrida, sea el titular, el subrogante, el suplente o el nuevo juez.
Principio de inexcusabilidad
Negativa de hombre a practicarse prueba de ADN constituye un indicio que permite tener por acreditada su paternidad, resuelve un tribunal argentino.
Normas que establecen que el mandato judicial no se extingue por la muerte del mandante, se impugnan en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
Norma que establece las causales en que podrá fundarse la reclamación contra el avalúo fiscal de bienes raíces, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Norma que establece las causales para reclamar del avalúo fiscal de un inmueble determinado por el SII, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que al restringirse los motivos en que puede fundarse el reclamo se vulnera la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en ejercicio de los derechos, entre otras garantías constitucionales.
Juez debe pronunciarse sobre solicitud de rectificación de inscripción conservatoria, aun ante la ausencia de norma que regule la contienda.
El principio de inexcusabilidad de los tribunales de justicia obliga al sentenciador a resolver el conflicto, no pudiendo excusarse en la inexistencia de reglas en el procedimiento no contencioso que permitan solicitar la rectificación de inscripciones.
Principios de celeridad, conclusivo, de economía procesal y de inexcusabilidad deben regir las decisiones del Departamento de Extranjería y Migración.
Excesiva dilación en la decisión de una solicitud de permanencia definitiva vulnera esos principios. La autoridad debe impulsar de oficio, en todos sus trámites, el procedimiento administrativo, actuar por propia iniciativa, hacerlos expeditos, remover todo obstáculo que afecte a su pronta y debida decisión.
Norma que le impide al juez suspender la ejecución de una obra nueva de una concesionaria eléctrica si rinde caución suficiente para su eventual demolición o indemnizar los perjuicios que cause, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que el hecho que se obligue al juez a fijar caución para levantar la orden de suspensión vulnera su derecho a la igualdad ante la ley y el debido proceso.