En los requerimientos se alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho de defensa y el derecho al recurso, desde que el tribunal ha decidido sin previo debate.
Proceso penal
Norma que establece que el auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación cuando lo interpusiere el Ministerio Público, no produce resultados contrarios a la Constitución
Albania vulneró las garantías del debido proceso por la imposibilidad de juzgar penalmente a una autoridad que habría tenido responsabilidad en una explosión que causó numerosos muertos.
Norma que permite al juez de garantía excluir al Ministerio Público si aprecia que los antecedentes no permiten establecer con certeza la inimputabilidad del sujeto requerido, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Justicia colombiana llevará a juicio al expesidente Alvaro Uribe.
Según la información de la Corte Suprema de Justicia, el expresidente Uribe, a través de su entonces abogado, Diego Cadena habría buscado testigos para que desmintieran las acusaciones que lo relacionan con paramilitares y, supuestamente, a cambio de dádivas y otros beneficios declararan en contra del senador Iván Cepeda.
Telegram debe pagar una multa por negarse a acatar un fallo judicial que le ordenó bloquear un canal utilizado para cometer ilícitos, resuelve el Supremo Tribunal de Brasil.
La libertad de expresión está consagrada constitucionalmente y guiada por el binomio “libertad y responsabilidad”, es decir, el ejercicio de este derecho no puede ser utilizado como un verdadero escudo protector para la práctica de actividades ilícitas.
Norma que impide interponer recurso de apelación contra sentencia dictada por un Tribunal Oral en lo Penal, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la restricción recursiva afecta injustificadamente su derecho al recurso y constituye discriminación arbitraria en su contra.
Norma que impide recurrir de nulidad al imputado por una segunda sentencia condenatoria es declarada inaplicable por el Tribunal Constitucional.
Vulnera el debido proceso.
Tanto la sentencia que recae en procedimiento ordinario, como la dictada en un juicio oral simplificado y en un procedimiento simplificado con admisión de responsabilidad, deben ser escrituradas dentro de plazo.
Sentencia dictada en procedimiento simplificado no escriturada, se anula. El máximo Tribunal advierte que se ha hecho una práctica común, en juicios orales simplificados, registrar solamente la parte resolutiva de las sentencias, lo que no asegura los derechos de los intervinientes del proceso penal.
Corte Suprema de Ecuador declara que no es necesario que una persona procesada penalmente se encuentre privada de libertad para ejercer la acción de habeas corpus.
En el contexto de un proceso penal, la Corte Suprema de Ecuador examinó un recurso de apelación deducido en contra de una sentencia que negó la acción de habeas corpus. El recurrente, imputado por el delito de tráfico de estupefacientes, explicó en su libelo que el tribunal penal decretó la prisión preventiva en su contra […]
Corte Suprema de Colombia precisa alcance de cláusula de exclusión probatoria frente a casos de abuso sexual de menores.
«Ninguna persona ni autoridad puede sin permiso del huésped, ingresar ni penetrar en la intimidad de estas, invadirlas, registrarlas, requisarlas, espiar, fotografiar, filmar ni grabar lo que en su interior acontece, a menos que medie orden escrita de autoridad judicial competente, en los casos y con las formalidades que establezca la ley.»
Corte Constitucional de Ecuador se pronuncia sobre las trabas irrazonables para la interposición de un recurso de apelación en sede penal.
La autoridad jurisdiccional garantiza el derecho al debido proceso en la garantía de recurrir el fallo, cuando permite el acceso efectivo al recurso conforme al ordenamiento jurídico que lo regula y lo vulnera cuando establece trabas irrazonables o desproporcionadas, u obstáculos que tornen al derecho en impracticable.
Tribunal de Argentina resuelve que no es necesario una orden judicial para descargar conversaciones de WhatsApp de un teléfono celular.
El riesgo de una denuncia por parte del interlocutor es una posibilidad que se asume al hablar, y que uno resigna sus razonables expectativas de intimidad al conversar con otro.
Tribunal Supremo de España se pronuncia sobre los elementos del delito de calumnias.
La configuración normativa del tipo penal exige que las afirmaciones proferidas, para poder ser calumniosas, diverjan de la realidad, lo que debe reflejarse necesariamente en el relato fáctico.