El marco legal moldavo existente no cumple con el deber del Estado (“obligación positiva”) de establecer y aplicar efectivamente un sistema que brinde protección a las personas con discapacidad intelectual en general, y a los niños privados del cuidado de sus padres en particular, contra graves violaciones de su integridad, en contravención del artículo 3 del Convenio.
Prohibición de tratos inhumanos y degradantes
Suiza debe indemnizar a hombre con trastornos psiquiátricos por el trato inhumano que sufrió durante su detención, resuelve el TEDH.
Corte Constitucional de Ecuador despenaliza la eutanasia: solicitantes deberán expresar su consentimiento inequívoco, libre e informado.
Lituania debe indemnizar a hombre absuelto que fue involucrado en la adquisición fraudulenta de miles de test para detectar el Covid-19.
Suecia no vulneró los derechos de un ciudadano libio cuya solicitud de asilo fue rechazada dos veces por ser inconsistente.
No existen motivos para dudar de las conclusiones de las autoridades con respecto a las circunstancias personales del demandante, a las que se había llegado tras un examen exhaustivo y racional. En particular, constataron la inconsistencia en los motivos de sus dos solicitudes de asilo: originalmente solicitó asilo debido a las amenazas de la mafia libia; luego porque había trabajado para el régimen de Gaddafi.
Rusia no protegió a un grupo de reclusos categorizados como “marginados” que fueron abusados por otros reos.
Las autoridades rusas no tomaron medidas para reconocer el problema o para proteger a los solicitantes de los malos tratos que habían sufrido. Además, los demandantes no disponían de ningún recurso efectivo para quejarse de su situación, e incluso el Defensor del Pueblo admitió que tales quejas no tenían ninguna posibilidad de éxito.
Italia vulneró derechos de migrantes africanos por haberlos expulsado de su territorio en forma arbitraria y sin las garantías del debido proceso.
La expulsión colectiva se produce cuando los casos particulares de las personas no se evalúan por separado. Italia no refutó la alegación de los demandantes de que no se habían realizado entrevistas individuales antes de que firmaran las órdenes de denegación de entrada.
Rusia es responsable de las torturas y apremios que las autoridades de la región separatista de Abjasia cometieron contra ciudadanos georgianos.
El alto nivel de dependencia de Abjasia al apoyo ruso durante el periodo en que ocurrieron los hechos, permite concluir que Rusia ejerció un control efectivo y una influencia decisiva sobre el territorio abjasio. Por tanto, los asuntos denunciados caen dentro de la jurisdicción de Rusia en virtud del artículo 1 de la Convención.
TEDH condena a Rusia por no investigar ataque de que fueron víctimas miembros de Greenpeace.
La investigación fue inadecuada, incapaz de actuar como elemento disuasorio contra futuros actos de esta naturaleza, en violación del artículo 3 en relación con el artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Norma que tipifica el delito de apremios ilegítimos que no constituyen tortura, será examinada por el Tribunal Constitucional.
El requirente estima que el núcleo de la conducta penada no se encuentra descrito en la ley, infringiendo los principios de legalidad y tipicidad.
Recurso de amparo en favor de internos de la Cárcel de Traiguén víctimas tratos crueles, inhumanos y degradantes por parte de Gendarmería, es acogido.
La recurrida es una institución estatal que se encuentra vinculada al derecho interno en materia de respeto de derechos fundamentales y también al bloque constitucional que regula dicha materia, y a las reglas de tratamiento de personas privadas de libertad.
TEDH condena a Francia por detener a una madre y su hija menor de edad durante once días en un centro administrativo de detención.
El Tribunal consideró que se había producido una violación de la prohibición de tratos inhumanos y degradantes y del derecho a la libertad y a la seguridad de las demandantes.
TEDH condenó a Bulgaria por expulsar a un periodista turco sin examinar su solicitud de asilo.
A pesar de que el demandante había expresado su temor a sufrir malos tratos en caso de ser devuelto a Turquía, las autoridades búlgaras no examinaron su solicitud de protección internacional.