El objeto principal del juicio se vincula -en principio- con la interpretación, sentido y alcance de aspectos relativos a los derechos de autor y de propiedad intelectual sobre el diseño indicado por el actor, regulados por la normativa aplicable, motivo por el que se estima que corresponde atribuir competencia a la justicia nacional en lo civil.
Propiedad intelectual
Impugnación deducida contra la Ley de Derechos de Autor en el Milenio Digital, fundada en la Primera Enmienda, se rechaza por un tribunal federal de Estados Unidos.
Los Estados miembros de la OMPI aprobaron un histórico tratado sobre propiedad intelectual y recursos genéticos.
Cámara respalda acuerdos internacionales en materia de propiedad intelectual.
McDonald’s pierde derechos de la marca “Big Mac” en la Unión Europea respecto a ciertos productos y servicios.
McDonald’s no ha demostrado que dicha marca haya sido objeto de un uso efectivo en lo que se refiere a los productos «sándwiches de pollo», los productos «platos a base de productos de aves» y los servicios «prestados o relacionados con la explotación de restaurantes y otros establecimientos o instalaciones.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) aprueba tratado sobre la propiedad intelectual, los recursos genéticos y/o conocimientos tradicionales asociados.
El tratado entrará en vigor una vez que 15 partes contratantes lo ratifiquen, estableciendo en el derecho internacional un nuevo requisito de divulgación para los solicitantes de patentes cuyas invenciones se basen en recursos genéticos y/o conocimientos tradicionales asociados.
Corte Suprema de Estados Unidos dictamina que no hay límite de tiempo para que titulares de derechos de autor reclamen daños más allá del plazo de prescripción.
El plazo de prescripción de tres años no comienza hasta que el propietario de los derechos de autor «sabe o tenga motivos para saber que fue perjudicado». Respaldó la aplicación de la regla de descubrimiento bajo la Ley de Derecho de Autor en oposición a la regla de lesión, que sostiene que el plazo de prescripción comienza a correr cuando ocurre la infracción, independientemente del conocimiento de los demandantes.
Periódicos estadounidenses demandan a OpenAI y Microsoft por utilizar sus artículos para entrenar a sus modelos de inteligencia artificial.
La demanda busca daños no especificados, la restitución de las ganancias obtenidas mediante el uso indebido de los materiales protegidos por derechos de autor y una orden judicial que prohíba a las demandadas continuar con estas prácticas.
Tribunal General de la Unión Europea dictamina que el renombre de una marca se adquiere y pierde de manera progresiva.
Un documento establecido cierto tiempo antes o después de la fecha de presentación de la solicitud de marca de que se trate puede contener indicaciones útiles, habida cuenta de que, por lo general, el renombre de una marca se adquiere progresivamente. Precisa que el mismo razonamiento se aplica en cuanto a la pérdida de ese renombre, que, en general, también se produce progresivamente.
Nombre “Pablo Escobar” no puede registrarse como marca en la Unión Europea al estar asociado a actividades contrarias a los valores y principios de la Unión Europea, resuelve el TGUE.
La EUIPO estimó correctamente que las personas asocian el nombre de Pablo Escobar con el tráfico de drogas y con el narcoterrorismo, así como con los crímenes y el sufrimiento derivados de ellos, más que con sus posibles buenas obras a favor de los pobres en Colombia. Por lo tanto, la marca será percibida como contraria a los valores y a las normas morales fundamentales imperantes en la sociedad española.
Uso de la marca de un banco para cometer un delito de estafa mediante “phishing” configura una infracción a la ley marcaria que es competencia del fuero federal, resuelve un tribunal argentino.
Si el caso resulta aprehendido por dos disposiciones penales que concurrían en forma ideal, cuando ambas infracciones habrían sido cometidas simultáneamente mediante una única conducta, es competente el juez federal.
Vender imitaciones de bolsos “Desigual” que es una obra artística, configura un delito contra la propiedad intelectual, resuelve Tribunal Supremo de España.
La originalidad, capacidad de innovación y la exclusividad de esos estampados había sido ya reconocida a través de una inscripción en los asientos del Registro de la Propiedad Intelectual que, desde ese mismo momento, blindaba al creador frente a utilizaciones inconsentidas de los diseños.
Centro comercial debe indemnizar a artista por la destrucción de un mural pintado en sus dependencias, resuelve un tribunal argentino.
La omisión de toda comunicación al artista acerca del destino del mural ha sido, en definitiva, el detonante del daño moral esgrimido por el artista, conforme surge de la manifestación plasmada en acta notarial. Tal silente proceder, que en definitiva puede ser leído como un desprecio a la obra pictórica del actor, aparece hábil para configurar esa aflicción a su honor o reputación.
Grupo de autores demanda a Nvidia por la presunta utilización de obras protegidas para entrenar a su plataforma de inteligencia artificial.
Gran parte del material del conjunto de datos de capacitación de NVIDIA proviene de trabajos protegidos por derechos de autor (incluidos libros escritos por los demandantes y miembros del grupo) que fueron copiados por NVIDIA sin consentimiento, sin crédito y sin compensación.