No es posible soslayar que la solicitud de cambio de local llevaba en tramitación, sin ser resuelta, por el término de dos años, al momento de formularse los cargos.
30 de agosto de 2023
Reclamación judicial
Para determinar el quantum de la multa por la infracción en que incurrió la Corporación de Educación debe tenerse presente que al matricular a más estudiantes de los cupos totales reportados perseguía satisfacer la demanda por educación de un sector rural.
8 de agosto de 2023
El haber matriculado estudiantes por sobre los cupos informados previamente por el establecimiento, sin autorización de la SEREMI, no es una infracción de una entidad suficiente para ser considerado como menos grave sino más bien como una de carácter leve.
Norma que establece las causales en que podrá fundarse la reclamación contra el avalúo fiscal de bienes raíces, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
14 de junio de 2023
El requirente estima que se limita de sobremanera la acción para impugnar el avalúo fiscal reduciendo las causales a ciertos casos de error de hecho.
Reclamación judicial contra resolución dictada por la Administración del Estado no equivale a una apelación.
27 de julio de 2022
Los órganos de la Administración no ejercen funciones jurisdiccionales al dictar resoluciones, por lo que no se trata de una impugnación de lo resuelto en primer grado.
Plazo de prescripción.
CS confirmó multa aplicada a Hospital por exigir dinero como garantía de pago por las prestaciones que recibió una paciente.
Que la infracción conlleve una sanción pecuniaria no transforma ese ilícito en una falta penal o que deba reputarse como tal.
9 de agosto de 2021
Recurso de nulidad.
Corte de Valparaíso confirmó sanción a empresa por no llevar un registro que permitiera determinar las horas de trabajo ordinarias y extraordinarias de un dependiente.
Que las conclusiones del juez a quo no satisfagan al recurrente, no implica que se haya incurrido en alguna infracción.
3 de agosto de 2021
Decisión unánime.
Corte de Concepción acogió impugnación fundada en infracción de normas de descanso semanal y protección de la maternidad.
No se fijó el recto sentido y alcance de las normas afectadas.
13 de julio de 2021
Infracción grave.
CS confirmó sentencia que desestimó reclamación judicial impetrada contra la Superintendencia de Educación.
La actora fue sancionada con la privación temporal y parcial de un 2% de la subvención general por un mes.
12 de junio de 2021
Multa.
Juzgado del Trabajo de Antofagasta desestimó reclamación impetrada por empresa mandante sancionada por accidente de trabajador subcontratado.
La reclamante no acreditó el cumplimiento efectivo del deber de vigilancia.
15 de mayo de 2021
Discusión sobre la naturaleza del vínculo contractual.
Pedidos Ya interpone reclamo judicial en contra de la Inspección del Trabajo por sancionarla con tres multas equivalentes a 265 UTM.
La reclamante alega que no existe una relación laboral con los repartidores.
12 de mayo de 2021
Sanción proporcional a la infracción.
Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta desestimó reclamación judicial de TURBUS y mantuvo multa de 20 ingresos mínimos mensuales.
La reclamante argumentó que la mayor parte de sus dependientes se encontraba sujeto a la ley de protección al empleo y, por ello, no pudo recabar toda la información.
21 de abril de 2021
Análisis parcial de la prueba.
Corte de Copiapó acogió impugnación deducida por WOM y dejó sin efecto la multa cursada por la Inspección del Trabajo.
La sentenciadora limitó infundadamente los medios que probatorios que permitían acreditar el cumplimiento de la obligación.
9 de abril de 2021
No hubo infracción de ley.
Corte de Copiapó rechazó impugnación y declaró que los jueces del trabajo no tienen limitación para rebajar las multas cursadas por la Inspección del Trabajo.
La sentenciadora rebajó la multa aplicada a la reclamante en virtud del principio de proporcionalidad.
6 de abril de 2021
Deber de seguridad.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rebajó y dejó sin efecto las multas cursadas a la reclamante a raíz del accidente grave sufrido por un operador de maquina automática.
La reclamante fue sancionada con dos multas ascendentes a 140 UTM.
5 de abril de 2021
Páginade 5