El artículo 69 del Código Penal no es una norma que los obligue a aplicar la pena dentro de un grado y extensión determinado.
La requirente alegó que se vulnera la autonomía municipal al obligársele por el juez a reincorporar a un funcionario a contrata y que tal prerrogativa no le ha sido conferida expresamente a los tribunales de justicia.
El acusado acreditó que utiliza la planta para elaborar productos que emplea para su tratamiento contra la esclerosis múltiple, por lo que no existe antijuridicidad material en dicha conducta, a la luz de lo establecido en el artículo 8 de la Ley N°20.000.
El acusado robó un vehículo a un particular en Iquique, y al ser sorprendido por Carabineros, huyó del lugar tratando de atropellar a un agente, actitud que evidencia la intención de matar que poseía el encartado con el fin de evitar su captura.
El derecho de impugnación no alude a un recurso en específico. La decisión de sustituir o modificar el sistema de acciones y recursos es un asunto que −en principio− debe ser decidido por el legislador dentro del marco de la deliberación democrática. Si no proceden otros recursos ni ordinarios ni extraordinarios, siempre la sentencia será recurrible por vía del Recurso de Queja argumentando que ha habido falta o abuso grave en su dictación.
El acusado intentó anular el fallo, indicando que la conducta de entregar un paquete y recibir dinero por ello constituye un acto neutro, pero el máximo Tribunal, en cambio, determinó que los agentes que detuvieron al imputado actuaron amparados en el artículo 85 del Código Adjetivo, pues luego de observar la presunta transacción de droga, se acercaron a verificar la efectividad de dicho indicio.
El recurrente fue condenado por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego y municiones, pero ante el tribunal no se rindió prueba que lo vinculara con la tenencia de las armas y municiones incautadas en el domicilio en que fue detenido junto a otro coimputado, infringiéndose de esta forma el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal.
En la audiencia de lectura de sentencia sólo se informó a la acusada de la parte resolutiva del fallo, omitiendo el tribunal dar a conocer la totalidad de la sentencia, vulnerando con ello el derecho a defensa y a deducir recurso.
La comisión anterior por parte del condenado de un delito de la misma especie es relevante y debe ser evaluada desde el punto de vista del injusto realizado a efectos de determinar el merecimiento de pena en la causa posterior, tal como ha hecho el tribunal a quo.
Si bien reconocer la comisión del delito y entregar los celulares para efectuar un vaciado telefónico constituye una colaboración, ésta no resulta sustancial, ya que la detención se produjo en flagrancia.
