No existe vulneración al debido proceso en la detención del recurrente, quien al ser visto por la policía portando un elemento incendiario fue detenido bajo la hipótesis de delito flagrante del artículo 130 del Código Procesal Penal
En la especie, el juez de garantía no incluyó a testigo presencial clave para la teoría del caso de la imputada, infringiendo las normas de exclusión probatoria del artículo 276 del Código Procesal Penal.
Declaración autoincriminatoria obtenida ilegalmente por la policía que detuvo al imputado en Bolivia no fue considerada por el Tribunal Oral al momento de sancionar al recurrente como autor del delito de homicidio calificado.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso levantado por la legación trasandina en contra de la sentencia, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, que le ordenó pagar a la trabajadora $9.930.393 de indemnización, equivalente a 11 remuneraciones.
La defensa no puede alegar la ilegalidad de la declaración voluntaria del imputado ante el Fiscal, ya que se encuentra consagrada en el artículo 194 del Código Procesal Penal.
La ley N°21.402 derogó el artículo 475 N°2 del Código Penal, estableciendo una sanción menos severa por los mismos hechos en el artículo 476 N°2 del mismo cuerpo legal, norma que debió ser aplicada por el tribunal al ser más benévola para el sentenciado.
Al momento de notificar la medida de prohibición de acercamiento a su cónyuge y compeler a abandonar el hogar común, Carabineros se percató de la tenencia de un arma de fuego sin permiso y detuvo al imputado que reconoció la propiedad de la especie.
La defensa sólo plantea discrepancias con la conclusión a que arriban los jueces, conforme la justificación de su razonamiento, y que contiene similares argumentos a los de su teoría del caso.
El delito de tenencia de municiones debe ser absorbido por el porte de arma de fuego al concurrir en el mismo hecho, por lo que en la especie no correspondía sancionar los dos ilícitos de forma separada.
Si el recurso se construye a partir de antecedentes fácticos diversos de aquellos contenidos en el fallo, la invalidación de la sentencia que se pretende no podrá prosperar.
