Es irrelevante el estado de los vidrios de un vehículo al tenor de la facultad otorgada a la policía por la Ley N°18.290 para controlar vehículos. Asimismo, el olor a marihuana es un antecedente objetivo que puede ser probado en juicio.
Las medidas de protección a los testigos podrán adoptarse en casos graves y calificados, sin perjuicio de la colisión que se tenga con el derecho de la defensa.
La condena agravada impuesta al recurrente no excede los limites de la ley, pues al existir delito reiterado el tribunal estaba facultado para aumentar dos grados la pena del delito más grave, lo que en la especie ocurrió.
Ofrecimiento de prueba por Fiscalía de forma extemporánea en audiencia de preparación de juicio oral impide asegurar un procedimiento justo.
Recurso de nulidad no fue debidamente preparado como exige el artículo 377 del Código Procesal Penal.
Vulnera el debido proceso.
En la especie, el imputado infringía el artículo 318 del Código Penal, lo que motivó el registro en el que le fue encontrada una escopeta recortada, la que mantenía oculta en su vestimenta.
En la especie, en Ministerio Público no se infringe con ello los requisitos de los artículos 23 y 25 de la Ley N°20.000, ni se vulnera el debido proceso.
Al controlar la identidad del imputado, efectivos de Carabineros constataron la existencia de indicios suficientes para el traslado a cuartel, en atención al artículo 85 del Código Procesal Penal.
Bajo situación de flagrancia las policías están facultadas para realizar actividades investigativas de manera autónoma.
