Si bien el sistema procesal penal adoptó el criterio de la libre convicción, las conclusiones a que lleguen los jueces deben ser fruto razonado de las pruebas en que se las apoye.
El quejoso alegó que se informó que se verían sólo dos causas de la tabla ordinaria, que no correspondían a la suya.
El fundamento de dicha titularidad está en que la persona condenada pueda contrarrestar el aparato punitivo Estatal.
La consulta efectuada por los policías aparece como razonable y justificada, por cuanto dan la oportunidad al requerido para descartar la perpetración de un ilícito del cual hay sólo una sospecha.
La Policía actuó conforme a las facultades establecidas en el artículo 85 del Código Procesal Penal.
No se vulneró el debido proceso por la declaración de un testigo en la audiencia de juicio oral a través de video conferencia.
La presencia de un abogado defensor tiene por finalidad garantizar que la declaración se prestó de manera deliberada y consciente, lo que no obsta a que su voluntad pueda ser aclarada en la audiencia de juicio por otras vías.
El documento no reúne las características de un instrumento público, al mostrar ausencia de una firma electrónica, lo cual constituye un requisito sine qua non en los términos de la Ley 19.799.
El Tribunal de alzada estableció que erró la sentencia impugnada, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, al declarar injustificado el retiro anticipado de la trabajadora, la que solicitó y no obtuvo permiso de su empleadora, la empresa Comercial Fashion’s Park SA.
La ley señala de modo expreso que la sentencia debe ser comunicada mediante ‘texto escrito’, no quedando dudas de que ésta debe ser incorporada al registro de tal forma y de manera íntegra.
