Recurso de protección

Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.

El plazo de 30 días para interponer el recurso de protección se computa desde el momento en que el recurrente se enteró del acto arbitrario.

El actor supo en julio de 2023 de la negativa de la Universidad de Antofagasta a recibir su declaración jurada de ingresos, necesaria para el trámite de pago del Crédito Solidario, y recién en septiembre de 2023 dedujo la acción cautelar, excediendo el plazo de interposición establecido en el auto acordado de tramitación y fallo del recurso de protección.

7 de febrero de 2024
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.

Recurso de apelación en contra de resolución de la Comisión Nacional de Acreditación que otorgó 4 años de acreditación a una Universidad, debe ser conocido por el Consejo Nacional de Educación, resuelve la Corte Suprema.

La universidad recurrente acusó vulneración de la igualdad ante la ley, al declarar inadmisible la apelación en contra de la resolución de la CNA que resolvió la acreditación institucional reconocida al plantel. El máximo Tribunal ordenó dar curso a la apelación para evitar discriminaciones arbitrarias en cuanto al derecho al recurso que puede ejercer el administrado.

7 de febrero de 2024
Recurso de protección acogido.

Toma ilegal de predio de Forestal no puede justificarse bajo la idea de estar frente a un fenómeno social, resuelve Corte de Concepción.

Los recurridos carecen de calidad indígena, y no fue encontrada ninguna comunidad indígena en que se encuentren afiliados, informó CONADI. La conducta de las personas que ocupan irregularmente el terreno es ilegal, pues se trata de vías de hecho que alteran el estatus quo y afectan la garantía constitucional de igualdad ante la ley del recurrente al despojarlo de su propiedad soslayando el estatuto jurídico aplicable.

4 de febrero de 2024
Recurso de protección rechazado por Corte de Valdivia

Si no existe un derecho indubitado que tutelar la acción constitucional de protección no es procedente.

No existe antecedente que acredite que los recurridos realizaron los actos que se les imputa, como la instalación de cercos y trancas en el predio de los recurrentes, alegación que por lo demás flaquea, por resultar efectivo que el domicilio de al menos dos de los recurridos se encuentra en la Región Metropolitana.

4 de febrero de 2024
Recurso de protección rechazado por Corte de Chillán.

Controversia sobre la subsistencia de la deuda por suministro eléctrico respecto de inmuebles que fueron adquiridos por un tercero escapa de los límites de una acción constitucional meramente cautelar de derechos indubitados.

Lo que se pretende a través del presente arbitrio, es un pronunciamiento sobre el mejor derecho que cada una de las partes invoca respecto de sus intereses, cuestión que escapa de los límites de una acción constitucional meramente cautelar de derechos indubitados, siendo necesario, en consecuencia, ventilar el asunto en las instancias contenciosas que correspondan.

3 de febrero de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.

Resolución de la Dirección General de Movilización Nacional que aumenta el catastro de piezas y accesorios de armas de fuego sujetas a control, se ajusta a derecho.

El banco de pruebas de la institución castrense emitió dos oficios que sirvieron de base para dictar la resolución impugnada, que busca limitar la venta libre de accesorios de mejoramiento de puntería como miras telescópicas, de láser, y de punto fijo, imponiendo un mayor control en la adquisición de estos accesorios para armas de fuego.

3 de febrero de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.

Funcionaria de confianza del MINSAL no puede invocar la confianza legítima para revertir el término anticipado de su contrato a honorarios.

La magistratura estimó que la terminación anticipada del contrato se efectuó según las reglas de la propia convención, y que la actora no puede esgrimir la confianza legítima en circunstancias que no es una funcionaria pública, y que llegó a su puesto por ser una persona de confianza de una de las autoridades políticas del ministerio, por lo que su nombramiento no provino de un concurso público que la faculte a esgrimir dicho principio.

3 de febrero de 2024
Derecho a ser juzgada por un “juez imparcial”.

Expulsión de bombera de Compañía de Quillota mediante un proceso viciado se deja sin efecto por la Corte Suprema.

La recurrente acusó ser juzgada por una comisión disciplinaria imparcial, que formuló cargos imprecisos y vagos. El máximo Tribunal dejó sin efecto el acto recurrido al verificar que los mismos funcionarios conocieron el sumario en primera y segunda instancia, infringiendo con ello la garantía del juez imparcial. Ordenó que la recurrente sea sometida a un nuevo proceso disciplinario ante una comisión de disciplina no inhabilitada.

2 de febrero de 2024
Páginade 246