El denunciado intentó revertir la sanción mediante un recurso de queja que fue desestimado por el máximo Tribunal al considerar que los ministros recurridos interpretaron correctamente las normas respectivas, rebajando incluso en un gran porcentaje la multa originalmente impuesta por el Juzgado de Policía Local de Ranco.
El requirente alega que se le impide reclamar de una sentencia que lo perjudica, afectándose su garantía a un debido proceso.
Los dueños del inmueble tomado por una comunidad mapuche en la región de Los Ríos, buscan revertir la decisión de la Corte de Valdivia, que confirmó una medida cautelar de alejamiento del predio usurpado, con declaración que permite el ingreso de los imputados al lugar para celebrar las ceremonias religiosas correspondientes al año nuevo mapuche, los días 23 y 24 de junio.
El requirente alega que el precepto legal cuestionado infringe su garantía de un debido proceso y su derecho a recurrir ante una resolución abusiva.
La magistratura no puede impedir el acceso al órgano jurisdiccional, argumentando que el trabajador no completó una etapa administrativa previa, ya que tal decisión priva al recurrente de obtener una respuesta a su litigio, conculcando el principio de tutela judicial efectiva.
El CNTV multó con 50 UTM a empresa de cable que emitió película no apta para menores en horario de protección, sanción confirmada por los ministros recurridos, pero el artículo 33 inciso 2º de la Ley Nº18.838 fue declarado inaplicable por el Tribunal Constitucional.
Los jueces de alzada actuaron con falta o abuso grave al revocar la pena alternativa de libertad vigilada intensiva y disponer el cumplimiento efectivo de la pena, en atención a las condenas anteriores que el acusado mantenía como adolescente, infringiendo con ello las Reglas de Beijing, y desconociendo el sistema diferenciado de sanciones entre adolescentes y adultos.
El máximo tribunal desestimó el recurso de queja interpuesto en contra de los miembros de una sala de la Corte de Santiago, pero invalidó de oficio la decisión recurrida, declarando que no existía duplicidad con otro recurso similar deducido por la recurrente, y ordenó dar lugar a la tramitación de la acción tutelar.
Corte de Santiago confirmó la resolución de un tribunal del trabajo que, en atención a la cuantía de lo demandado, no permitió tramitar una demanda laboral por no acudir el trabajador previamente a la instancia administrativa ante la Inspección del Trabajo, acto que conculcó el debido proceso y el derecho a un juicio justo del demandante
El máximo Tribunal estimó que la petición de la Corte de alzada quebrantó la imparcialidad de los jueces de fondo, privando al acusado de su derecho a un proceso racional y justo.
La gestión en que incide el requerimiento no se encuentra pendiente de modo que una eventual sentencia que declare la inaplicabilidad no podrá surtir efecto en dicha gestión.
