El máximo Tribunal acogió el recurso de unificación interpuesto por la parte demandante, anuló la resolución impugnada y dictó, sin nueva vista, sentencia de reemplazo.
El máximo Tribunal anuló la sentencia impugnada y dictó, sin nueva vista, sentencia de reemplazo, tras dar por probada la existencia de una relación laboral entre las partes.
El máximo Tribunal acogió el recurso presentado por funcionario de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi).
El máximo Tribunal estableció que la resolución impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, erró al rechazar la demanda y anular la de primer grado que la había acogido.
El máximo Tribunal rechazó la acción judicial al constatar que no se acompañaron sentencias de contraste que permitan analizar la solicitud de unificación de jurisprudencia.
El máximo Tribunal consideró que hubo una relación laboral con el municipio por las labores realizadas en la entidad edilicia.
El máximo Tribunal estableció que los funcionarios contrato bajo esta modalidad se encuentran regidos por el Código del Trabajo y no por Estatuto Administrativo.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia que estableció el pago del trabajador.
El máximo Tribunal consideró que no corresponde descuento del aporte desde la indemnización por años de servicios.
El máximo Tribunal consideró que no existen sentencias de contraste para acoger el recurso.
