La actora invocó la causal prevista en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia del tribunal a quo, en virtud del principio de la primacía de la realidad e indubio pro operario.
El arbitrio fue interpuesto por un experto en materias jurídicas contratado a honorarios en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
El Tribunal ejerció la facultad prevista en el artículo 453 N°1 del Código del Trabajo.
El máximo Tribunal estableció que erraron los jueces de la instancia al rechazar la demanda.
Sin embargo, no se encuentran típicamente en la hipótesis para la que se previó la figura de la nulidad del despido.
El Tribunal acogió, además, la demanda de cobro de prestaciones y ordenó a la Universidad de Antofagasta al entero de las cotizaciones previsionales, de salud y AFC, adeudadas.
