La decisión que no accedió al ascenso del recurrente fue dictada, en su momento, por la Policía de Investigaciones, que es el órgano facultado para pronunciarse al respecto. No tiene un derecho cierto, preciso e indubitado a ascender, y con su retiro se extinguió la alternativa de lograr tal ascenso.
El requirente alega que la aplicación del precepto en el caso concreto infringe su garantía a la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
Para retirar temporalmente al recurrente se debieron utilizar las reglas que establece la Ley N°18.834 y no las de la Ley N°19.195.
La decisión se enmarcó en el deber de cumplir la cuota anual de retiro determinada previamente por la autoridad ejecutiva.
El Teniente Coronel retirado temporalmente de la institución por haber organizado una reunión con un aforo mayor al permitido, alega que la presunción de culpabilidad no le ha permitido desvirtuar los cargos que se le imputaron, ni de contar con asesoría letrada.
La iniciativa busca proteger a las personas mayores que traspasaron sus fondos a las compañías aseguradoras y que están siendo excluidas de los beneficios que en virtud de la emergencia se han implementado.
Son tres las iniciativas, y la particularidad de ésta es que apunta a un cambio constitucional permanente, no transitorio.
