Su intervención fue requerida por el infractor como consecuencia de la sanción que le fue aplicada por la Dirección Regional, motivo por el cual, su resolución se encuentra limitada a las peticiones formuladas en el reclamo, a las que debe ajustarse.

La publicidad en un programa de televisión no puede incitar directamente a la compra o arrendamiento de bienes o servicios de productos eróticos que se relacionen con una determinada marca.

El Tribunal de alzada ratificó la sanción del ente regulador contra CHV y el programa “Contigo La Mañana”.

Se advierte que se aplicó la sanción sin un procedimiento administrativo previamente tramitado, por lo que el administrado no tuvo oportunidad de ejercer su derecho a defensa.

La multa para las infracciones menos graves, como la reclamada, va de 51 a 500 UTM según la Ley 20.529, y el Superintendente aplicó el mínimo legal, lo que se encuentra ajustado a Derecho.

Sentenciadores del grado se limitaron a la estricta resolución de los argumentos vertidos en la reclamación, y a la aplicación del fallo de inaplicabilidad, lo que llevó a fijar la sanción impugnada.

La consulta se realizó por un empleador cuyo dependiente no quiere utilizar mascarilla en espacios cerrados.

La iniciativa señala que las sanciones actuales se enfocan únicamente en castigar a las empresas que cometan infracciones, dejando en total impunidad a los profesionales por cuyos actos negligentes se derivan consecuencias como gastos fiscales y retrasos en el proyecto.

Aumenta las sanciones para quienes incumplan obligaciones de clasificación y funcionamiento de los mataderos, frigoríficos y establecimientos de la industria de la carne, consagradas en la Ley Nº19.162.

Los recurrentes no desvirtuaron los hechos por los que fueron sancionados, ni impugnaron la aplicación de las multas decretadas en su contra.