El Tribunal de Alzada de Iquique confirmó demanda de servidumbre minera con declaración pero no indicó las consideraciones para tal decisión.
2 de julio de 2022
Servidumbre
Verificar el lugar donde se extiende y sitúa una servidumbre de paso no es una materia propia de la acción de protección.
24 de mayo de 2022
Arbitrio del recurrente por los mismos hechos fue desestimado por la Corte de Chillán en el 2021.
No procede oposición a la gestión voluntaria en que el concesionario eléctrico solicita la toma de posesión material del predio sirviente para hacer efectiva la servidumbre.
24 de mayo de 2022
La toma de posesión material se concreta con la sola exhibición del comprobante de consignación del monto de la indemnización fijada por la Comisión Tasadora, sin más trámite o gestión adicional.
Se ordena a dueños de terreno paralizar las faenas de construcción que realizan en la franja de servidumbre de línea de transmisión Lagos-Llollehue.
10 de enero de 2022
La negativa a paralizar las faenas de construcción altera el statu quo vigente y desconocen un derecho de la recurrente.
Expropiación adicional.
No procede la expropiación total del bien parcialmente expropiado, porque la falta de acceso a un camino público o al aprovechamiento de aguas no dificulta su explotación.
Estas dificultades pueden ser solucionadas con la constitución de las respectivas servidumbres de tránsito y/o acueducto.
16 de septiembre de 2021
En fallo unánime.
CS confirma rechazo de servidumbre de acueducto y tránsito por predio de Perquenco.
El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda.
23 de agosto de 2021
Ausencia de agravio.
CS confirmó que construcción de cerco no impide a dueño de predio acceder libremente al río Toltén.
Informe de Carabineros determinó que servidumbre de tránsito no presenta obstáculos para su uso por el recurrente ni por terceros.
22 de agosto de 2021
Servicio de utilidad pública.
CS declara admisible recurso de protección deducido por ElectroGas S.A. contra propietarios que han ejecutado obras al interior de franja de seguridad y sobre gasoducto.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
19 de agosto de 2021
Decisión unánime.
CS resolvió que instalación de portón en terreno gravado con servidumbre de tránsito no vulneró el derecho de propiedad del recurrente.
El portón no impide al actor ingresar o salir de su predio.
7 de agosto de 2021
Servidumbre de oleoducto.
CS acogió recurso de protección interpuesto por ENAP en razón de obras que afectarían su servidumbre, y ordena a la SEC fiscalizar en terreno los hechos denunciados.
La SEC al recibir una denuncia, en cumplimiento al fin último que su Ley Orgánica le encomienda, debe constituirse en garante e investigar los hechos denunciados.
14 de julio de 2021
Por unanimidad.
Corte Suprema revocó sentencia y rechazó protección en contra de vecinos que cambiaron motor del portón de acceso a un área de servidumbre del loteo al que pertenece el inmueble que habitan
Los recurrentes estimaron vulnerada su garantía del artículo 19 numeral 24 de la Constitución.
13 de enero de 2020
Páginade 2