“Israel reafirma su compromiso de actuar de conformidad con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, incluidas las prescritas por la Convención sobre el Genocidio, el derecho internacional humanitario y las reflejadas en la Orden de la Corte de 26 de enero de 2024, en medio de un conflicto armado precipitado por el ataque y las atrocidades cometidas por Hamás y grupos asociados en su territorio”.
Sudáfrica
Sudáfrica solicita a la Corte Internacional de Justicia que adopte medidas urgentes contra Israel por la ofensiva militar en Rafah.
Corte Internacional de Justicia anunciará si concede a Sudáfrica las medidas provisionales que solicita contra Israel.
Lo que argumentó Israel ante la Corte Internacional de Justicia.
Sudáfrica c. Israel ante la Corte Internacional de Justicia: El “riesgo de genocidio” como factor de su competencia y estándar cautelar, por Javier Ignacio Arenas Delgado.
Con ocasión de la presentación de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia por actos genocidas del Estado de Israel en la Franja de Gaza, se explica la acción procesal a la luz de la Convención para la Prevención y Sanción del Genocidio, se propone la suspensión del debate acerca del tipo penal internacional y, en base a jurisprudencia de la propia Corte, se analiza el “riesgo de genocidio” como factor de competencia prima facie y estándar de suficiencia cautelar.
Sudáfrica demanda a Israel ante la Corte Internacional de Justicia por “cometer un genocidio” en Gaza.
Solicita que se declare que Israel “ha violado y continúa violando sus obligaciones bajo la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio” y que ordene el cese de las hostilidades en Gaza que podrían constituir violaciones de la convención, que ofrezca reparaciones y que reconstruya la ciudad.
Tribunal sudafricano desestima demanda colectiva contra Anglo American por su presunta responsabilidad en un masivo envenenamiento con plomo.
Los demandantes alegaron que la empresa no tomó las medidas necesarias para prevenir la liberación de plomo tóxico al medio ambiente, lo que resultó en generaciones de residentes afectados por envenenamiento por plomo.
Corte Constitucional de Sudáfrica declara inconstitucional ley que introdujo la comunidad de bienes en el matrimonio, pero excluyó de su aplicación a matrimonios de personas negras.
Las parejas negras son excluidas de un régimen matrimonial aplicable a los demás ciudadanos en el país. En consecuencia, no tienen la protección legal y los beneficios que un matrimonio casado en comunidad de bienes puede ofrecer.
Corte Constitucional de Sudáfrica declaró inconstitucional Ley de Interceptación de las Comunicaciones por no resguardar suficientemente el derecho a la privacidad.
La declaración de derogación de la norma se suspendió durante dos años para permitir al Parlamento subsanar sus defectos