El elemento distintivo de la discriminación arbitraria y, por lo tanto, ilegítima, consiste en la ausencia de justificación de la distinción específica de que se trata.
3 de junio de 2022
Superintendencia de Educación
Reglamento interno de establecimiento educacional no ajustado a la normativa configura una infracción de leve.
30 de mayo de 2022
No se acreditó que las falencias formales denunciadas hayan derivado en la afectación específica, real y concreta de derechos de algún miembro de la comunidad escolar, por lo que la falta debe ser considerada como leve y no como menos grave.
Liceo en Quillota es sancionado con multa de 54 UTM, por contar con un reglamento interno no actualizado con la normativa educacional vigente.
25 de mayo de 2022
Establecimiento fue fiscalizado por la Superintendencia de Educación, luego de la denuncia efectuada por un apoderado que acusó la agresión sufrida por su pupilo de parte de uno de los inspectores del recinto.
Sanción de amonestación impuesta a establecimiento educacional debido a que no entregó la información solicitada por la Superintendencia de Educación, se ajustó a derecho.
19 de mayo de 2022
El máximo Tribunal coincidió con cada uno de los motivos desarrollados en el fallo apelado para descartar las alegaciones postuladas por la recurrente.
Ley Nº20.529.
No se justificó la real y concreta afectación de derechos de la comunidad escolar al superar en once alumnos el total de los cupos autorizados a una escuela, por lo que se debe recalificar la infracción.
La diferencia entre infracciones menos graves y leves consiste en que la falta, en el primero de los casos, debe guardar relación con aquella parte del ordenamiento jurídico educacional que establece o regula los “deberes y derechos” de los integrantes de la comunidad educativa.
16 de mayo de 2022
Reclamo de ilegalidad acogido.
Es ilegal resolución de la Superintendencia de Educación que calificó como grave infracción cometida por Corporación Educacional, en circunstancias que se trataba de una menos grave.
El recurrente entregó la información solicitada por la autoridad educacional y, aunque no lo fue en los términos reglados en el artículo 79, letra a), de la ley N°20.529, hace pertinente y proporcional aplicar como única sanción la de amonestación.
8 de mayo de 2022
Con voto en contra.
CS deja sin efecto resolución de la Superintendencia de Educación y acoge reclamación de Colegio al que sobresee de los cargos imputados y libera de la multa aplicada.
No se configuró la infracción al artículo 46 letra f) del DFL N°2, porque el establecimiento educacional cuenta, detenta o posee, efectivamente, un protocolo que forma parte del reglamento que regula la situación que motivó los cargos formulados.
20 de abril de 2022
Tras una serie de situaciones de abuso y violencia informadas en medios de comunicación.
Por violencia escolar: CPLT oficia a Superintendencia para levantar información sobre protocolos de convivencia y reacciones ante denuncias de violencia escolar.
El Consejo para la Transparencia requirió antecedentes que promuevan el acceso a información entre padres y apoderados, y permitan dimensionar la problemática.
28 de marzo de 2022
Recurso de apelación acogido.
Corte Suprema absuelve a la sostenedora del Liceo Comercial de Quillota del cargo de no cumplir con el procedimiento para aplicar la medida de expulsión de una alumna.
La reclamante no incurrió en la infracción que se le imputó, por lo que la recurrente impuso una sanción administrativa sin que se haya verificado la existencia de contravención normativa alguna que le sirva de sustento.
25 de marzo de 2022
Recurso de apelación acogido.
Sanción impuesta a sostenedor educacional por haber incumplido la obligación de rendir cuenta del dinero percibido, se ajustó a derecho.
La omisión que derivó en el castigo no terminó de cometerse si no hasta el 6 de octubre de 2017, por lo que al momento de la resolución que ordenó la instrucción del procedimiento administrativo sancionatorio no había transcurrido el plazo de prescripción.
20 de marzo de 2022
Reclamo se limitó a alegar la inexistencia del hecho investigado.
Corte Suprema rechaza reclamo de ilegalidad de multa impuesta a colegio por vulnerar los derechos de un estudiante con TEA.
El objeto del recurso de reclamación es impugnar una resolución que no se ajuste a la normativa vigente.
14 de marzo de 2022
Recurso de apelación acogido.
Sanción impuesta por la Superintendencia de Educación a sostenedora educacional que contaba con un protocolo de abuso sexual que no se ajustaba a la normativa educacional, se confirma.
La tipicidad en materia administrativa sancionatoria debe entenderse en forma atenuada o más flexible.
8 de marzo de 2022
Recurso de apelación rechazado.
Sanción impuesta al Colegio Salesianos de Alameda en razón de que su reglamento no se ajusta a la normativa vigente en procedimiento de expulsión de alumno, se ajustó a derecho.
La reclamada actuó dentro del ámbito de sus atribuciones al aplicar la sanción y de conformidad a la normativa vigente.
7 de marzo de 2022
Recurso de apelación rechazado.
Entre el acto de formulación de cargos y el acto administrativo final que impone la sanción, la autoridad debe ser precisa y congruente respecto a las normas que se imputan infringidas.
El acto reclamado no cumplió con los estándares de coherencia ni completitud que debe existir entre la formulación de cargos y el acto administrativo sancionador final, lo que limita el pleno ejercicio de los derechos del administrado.
9 de febrero de 2022
Páginade 4