La denuncia de SERNAPESCA no cumplió con el estándar de inspección y la necesaria comprobación de la infracción administrativa que le es exigible y en base a ella se lo sancionó con una multa.

Precepto legal impugnado infringiría el derecho al recurso, toda vez que se le impide a la Municipalidad recurrir ante un Tribunal superior.

Concurre la causal de inadmisibilidad por falta de fundamento plausible.

Se vulnera el derecho a desarrollar cualquier actividad económica, pues la entrega de la información solicitada afecta directamente los derechos de carácter comercial o económico de la pesquera.

El Pleno del Tribunal se pronunciará en control preventivo y obligatorio sobre el proyecto de ley sometido a su conocimiento.

La gestión pendiente incide en un recurso de apelación seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción.

Preceptos legales impugnados no se establecen criterios, parámetros, ni principios, que permitan determinar el quantum de la multa a aplicar en un caso concreto ajustándose a criterios de proporcionalidad.

Se alegó la vulneración del debido proceso en consideración que la verificación de la tacha obliga al juez a prescindir de dos testimonios contestes, lo que constituye una privación del derecho a presentar prueba.

Se vulnera la iniciativa exclusiva legislativa presidencial al incorporar una nueva regla de iniciativa parlamentaria en materia de seguridad social, como también una nueva regla que invade la iniciativa exclusiva presidencial en materia de administración financiera y presupuestaria.

Cuando un sujeto desconoce si será sancionado aplicándosele la Ley de Seguridad del Estado o con sujeción al estatuto común, se infringe el principio de igualdad, legalidad y tipicidad, aduce el requirente.