Traslado

Recurso de amparo acogido con voto en contra.

El hecho de que Gendarmería no refute lo planteado por el interno, permite concluir que se cumplen los supuestos del artículo 21 de la Constitución, resuelve Corte de Santiago.

No aparecen antecedentes según los cuales haya habido alguna acción u omisión que actualmente ponga en riesgo la libertad personal o seguridad individual del amparado, por lo que su traslado debe realizarse siguiendo los procedimientos regulares, refiere el voto en contra.

9 de agosto de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de Concepción.

Traslado de interno a otro penal no obedece a un mero capricho de la autoridad.

Se trata de un interno que se encuentra cumpliendo altas condenas que cumplirá en el año 2072, por lo que debe ingresar a un establecimiento con adecuadas condiciones de seguridad. Tampoco puede ingresar a una unidad carcelaria con una tasa de sobrepoblación que supera el 142%.

30 de abril de 2023
Rechaza amparo constitucional con votos en contra.

Corte Suprema niega el traslado de Emilio Berkhoff al Centro Penitenciario de Lebu.

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Temuco que había acogido la acción constitucional de amparo interpuesta por la Defensoría Penal Mapuche en favor de Emilio Berkhoff y que ordenaba su traslado desde el C.C.P de Biobío al C.D.P de Lebu. Con esta decisión el máximo Tribunal negó al condenado por delitos […]

11 de agosto de 2022
Derecho Penitenciario

Negativa a trasladar a condenado a Centro de Estudio y Trabajo de Valdivia no es ilegal ni arbitraría, pues se fundamenta en antecedentes previstos en la normativa sectorial debidamente ponderados por Gendarmería.

El Consejo Técnico funda su decisión en antecedentes psicológicos y sociales; compromiso delictual del condenado, su actuar con funcionarios y comportamiento interno, y tendencia hacia conductas de igual naturaleza a la que fue sentenciado. Por lo que existe un alto grado de reincidencia en un sistema con mayor acceso al medio externo.

9 de agosto de 2022