Primera Sala.
TC no acogió a tramitación requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba artículo 38 ter de la Ley de Isapres.
El requirente, dentro de tercero día y en ejercicio de la facultad que otorga el artículo 41 de la citada normativa, procedió a transcribir el texto íntegro del requerimiento que había deducido, “debidamente corregido” según expresó, y pidió al TC tener por subsanados los defectos representados y, en consecuencia, dar curso a la acción.
El requirente, dentro de tercero día y en ejercicio de la facultad que otorga el artículo 41 de la citada normativa, procedió a transcribir el texto íntegro del requerimiento que había deducido, “debidamente corregido” según expresó, y pidió al TC tener por subsanados los defectos representados y, en consecuencia, dar curso a la acción . . .
Te puede interesar
Primera Sala.
TC no acogió a tramite acción de inaplicabilidad que impugnaba norma de la Ley de Isapres ya cuestionada en requerimiento anterior declarado inadmisible.
Segunda Sala.
TC declaró inadmisible acciones de inaplicabilidad y de inconstitucionalidad. La primera no se dirige contra precepto legal y no esta razonablemente fundada. La segunda porque previamente no se ha declarado inaplicable norma objetada.
Tribunal Pleno.
TC rechazó acción que impugnaba norma de la Ley de Isapres al no existir gestión pendiente en la que pueda hacerse efectiva declaración de inaplicabilidad solicitada.
