Segunda Sala.
TC no acoge a tramitación impugnación de norma del Código Tributario por no resultar clara la exposición de los hechos que sustentan la cuestión de inconstitucionalidad.
Se solicito declarar inaplicable por inconstitucional el inciso primero del artículo 176 del Código Tributario en relación a una causa sobre cobro ejecutivo de obligaciones tributarias seguida ante un Juzgado Civil de Santiago.La impugnación no fue acogida a tramitación y se tuvo por no presentada para todos los efectos legales.La sentencia razona que el requerimiento…
Se solicito declarar inaplicable por inconstitucional el inciso primero del artículo 176 del Código Tributario en relación a una causa sobre cobro ejecutivo de obligaciones tributarias seguida ante un Juzgado Civil de Santiago.La impugnación no fue acogida a tramitación y se tuvo por no presentada para todos los efectos legales.La sentencia razona que el requerimiento no cumple con la exigencia que establece el artículo 47 B de la Ley Nº 17.997, pues si bien el libelo denuncia una eventual infracción a . . .
Te puede interesar
En votación dividida.
TC adoptó acuerdo en el proceso iniciado de oficio para decidir sobre la constitucionalidad del artículo 38 ter de la Ley de ISAPRES. Resolvió declarar inconstitucional los números 1, 2, 3 y 4, del inciso tercero, del artículo 38 ter de la Ley 18.933.
Segunda Sala.
TC declaró inadmisible acción de inaplicabilidad de artículo 212 del Código Civil. No plantea una cuestión de constitucionalidad.
Primera Sala.
TC no acogió a trámite acción de inaplicabilidad por no resultar el inciso tercero del artículo 551 del COT decisivo en la resolución del asunto pendiente y haber sido ya aplicado.
