Noticias

Se contaría desde la manifestación evidente del daño.

Senadores presentan moción para modificar el momento a partir de cual debe iniciarse el cómputo del plazo en que prescribe la acción indemnizatoria en sede de responsabilidad extracontractual.

Si bien, tratándose de la acción de nulidad de derecho público parte de la doctrina ha sostenido que ella es imprescriptible, lo cierto es que la jurisprudencia se ha uniformado en el sentido de que rige el plazo de prescripción que establece el Código Civil en cuanto a los efectos patrimoniales que pudiera provocar el acto nulo.

23 de diciembre de 2010

La responsabilidad del Estado o de sus órganos, de sus titulares o integrantes, y de toda persona, institución o grupo se establece explícitamente en la Carta Fundamental. Además, ésta reconoce que cualquier persona que sea lesionada en sus derechos por la Administración del Estado, de sus organismos o de las municipalidades, podrá reclamar ante los tribunales que determine la ley, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiere afectar al funcionario que hubiere causado el daño.
Con todo, el deber jurídico de reparar los perjuicios está sujeto –por razones de certeza jurídica- a la prescripción extintiva que establece el derecho común. Si bien, tratándose de la acción de nulidad de derecho público parte de la doctrina ha sostenido que ella es imprescriptible, lo cierto es que la jurisprudencia se ha uniformado en el sentido de que rige el plazo de prescripción que establece el Código Civil en cuanto a los efectos patrimoniales que pudiera provocar el acto nulo.
En lo que respecta a la extinción de la acción para perseguir la responsabilidad extracontractual, la ley dispone que ella expira en el plazo de cuatro años contados desde la perpetración del acto causante del daño o perjuicio.
La moción de los senadores Navarro y Rossi, expone que, en ocasiones existe dificultad o imposibilidad del afectado de conocer el daño sufrido o advertir los efectos del daño provocado ya que estos pueden manifestarse después de los cuatro años que exige la ley. En mérito de ello proponen modificar el artículo 2332 del Código Civil, para agregar que “Sin perjuicio de lo anterior, cuando el daño fuese difícil de probar, o no haya sido evidente, el juez, por resolución fundada, contará el plazo desde la manifestación evidente del daño”.

Vea texto íntegro de la moción. 

RELACIONADOS
* Corte de Copiapó condena a Servicio de Salud por muerte de mujer que cayó de su cama por falta de cuidado…
* Corte de Santiago revoca sentencia de primer grado y rechaza acción de indemnización de perjuicios por errónea identificación de restos…
* Corte de Apelaciones de Valparaíso condenó al Servicio de Salud a pagar indemnización a persona…
* CS desestimo recurso de casación interpuesto en contra de sentencia de la Corte de Arica que condenó al Fisco…
* CS rechazó recurso de casación en el fondo en contra de sentencia que condena al Fisco por falta de servicio…
* CS anula sentencia que rechazó demanda de indemnización de perjuicios y condena a una Municipalidad por falta de servicio…

 

Comentarios

Aún no hay comentarios, sé el primero en comentar.


Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *