CS desestimó acción de protección interpuesta contra Alcalde que revocó permisos a comerciantes ambulantes. No se colige ilegalidad ni arbitrariedad.

Se dedujo un recurso de protección en contra del Alcalde de la Municipalidad de Temuco por haber emitido una circular que comunica el inicio del programa denominado “Ordenamiento y relocalización del comercio estacionario del sector centro de la ciudad de Temuco”, mediante el cual anuncia la caducidad de todos los permisos para ejercer el comercio ambulante dentro del perímetro de las calles céntricas de dicha ciudad.

Los recurrentes estiman que las motivaciones explicitadas en el acto impugnado no son plausibles ni tienen un sustento comprobable, por lo que el actuar municipal afecta sus garantías constitucionales, específicamente, la igualdad ante la ley, la libertad de trabajo, el derecho a desarrollar cualquier activad económica y la no discriminación arbitraria en el trato que deben dar el Estado y sus organismos en materia económica.

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió la acción constitucional, por considerar que los motivos que “sirven de fundamento al acto recurrido aparecen sin un sustento material, desde el momento en que se basa en meras apreciaciones subjetivas”, lo que se reafirma por el hecho que no se determine “un lugar” donde seguir desarrollando la actividad comercial, si se considera “que no es ésta en sí la cuestionada por la autoridad, sino el lugar donde se lleva a cabo”.