Tercera Sala.
CS confirmó fallo de la Corte de Santiago que desestimó recurso de protección de organizaciones ciudadanas y ecologistas en contra de la COREMA que autorizó cambio de Plan Regulador de la comuna de La Reina.
Un grupo de vecinos dedujo una acción de protección en virtud del cual pretendían que el cambio del Plan Regulador de la comuna de La Reina se realizara previo Estudio de Impacto Ambiental y no a través de una simple Declaración de Impacto Ambiental. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la acción constitucional, por…
Un grupo de vecinos dedujo una acción de protección en virtud del cual pretendían que el cambio del Plan Regulador de la comuna de La Reina se realizara previo Estudio de Impacto Ambiental y no a través de una simple Declaración de Impacto Ambiental.
La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la acción constitucional, por cuanto no vislumbró “la existencia de un acto u omisión ilegal o arbitrario” por parte de COREMA, organismo que, se afirma, “ha actuado en los hechos puestos en conocimiento de esta Corte con apego a la ley y a la reglamentación que la rige”.
La Corte Suprema confirmó el fallo en alzada. Rol N°2932-2010.
Te puede interesar
Igualdad ante la ley.
Corte de Temuco acogió acción de protección en contra de establecimiento educacional que negó matricula a alumno por bajo rendimiento académico.
Sala de verano.
CS revocó sentencia de la Corte de Santiago y acogió acción de protección en contra de una Isapre que incrementó el valor del plan de salud al incorporar patologías del AUGE-GES.
Por unanimidad.
CS acoge recurso de protección e impide alza en el precio del plan de salud por aplicación de la tabla de factores que autoriza a la Isapre a incrementarlo en razón de la edad del afiliado o de uno de sus beneficiarios.
