A propósito de las movilizaciones estudiantiles.
Corte de Santiago rechazó habeas corpus en favor de Presidenta de la FECH por frases publicadas en “Twitter”.
La recurrida informó que se encuentra haciendo uso de su permiso post natal, lleva más de tres meses alejada de su cargo y de la contingencia política, reconociendo que redactó esa frase pero sin la intención de hacer referencia a la historia reciente del país sino para expresar una opinión personal en un asunto personal, sin hacer referencia a persona alguna.

Los padres de la Presidenta de la FECH, Camila Vallejos, dedujeron acción de amparo denunciando amenazas y peligros en contra de la integridad física de su hija, toda vez que en el contexto del movimiento social generado para conseguir el mejoramiento del sistema educacional chileno, se ha efectuado una ofensiva publicación en la red social “Twitter” por Tatiana Acuña, Secretaria Ejecutiva del Fondo Nacional de Fomento del Libro y Lectura en la que se la amenaza de muerte a través de la frase “se mata la perra y se acaba la leva”. Aducen que la forma en que fue escrita y del cargo y persona que la formula, constituye a lo menos una incitación a ejercer violencia física en contra de la amparada.
La recurrida informó que se encuentra haciendo uso de su permiso post natal, lleva más de tres meses alejada de su cargo y de la contingencia política, reconociendo que redactó esa frase pero sin la intención de hacer referencia a la historia reciente del país sino para expresar una opinión personal en un asunto personal, sin hacer referencia a persona alguna.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción constitucional, al estimar que los antecedentes reunidos no permiten “adquirir convicción acerca de la existencia de algún hecho que constituya privación, perturbación o amenaza al derecho a la libertad personal y seguridad individual de la persona en cuyo favor se recurre”. En efecto, el tribunal de Alzada “no se encuentra en situación de adoptar medidas protectoras”.
Te puede interesar

Tercera sala.
CS acogió recurso de protección en contra de Dicom que publicó en sus bases comerciales una factura. Se afecta el prestigio de la empresa recurrente y su libertad económica.

Tercera sala.
CS revocó sentencia de la Corte de Santiago que acogió acción de protección de ciudadana peruana expulsada de Chile por haber sido condenada en su país.

En cátedra de Ética Profesional.
Corte de Santiago deberá pronunciarse sobre la admisibilidad de un recurso de protección interpuesto en contra de una Universidad que negó a docente evaluar a alumnos de Derecho.

