Diario Constitucional

Falta de servicio.

CS desestimó recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Puerto Montt que condenó a Servicio de Salud por haber diagnosticado VIH en forma tardía.

Se dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirmando la sentencia de primer grado, acogió una demanda de indemnización de perjuicios en contra del Servicio de Salud de Llanquihue, condenándolo a pagar la suma de $5.000.000.- por…

Por Redacción·17 de septiembre de 2011·3 min de lectura
CS desestimó recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Puerto Montt que condenó a Servicio de Salud por haber diagnosticado VIH en forma tardía.
Referencial

Se dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirmando la sentencia de primer grado, acogió una demanda de indemnización de perjuicios en contra del Servicio de Salud de Llanquihue, condenándolo a pagar la suma de $5.000.000.- por haber diagnosticado VIH de forma tardía al demandante, lo que constituiría falta de servicio.

En cuanto al recurso de casación en la forma, éste fue desestimado por cuanto “los hechos en que se fundamenta el recurso no resultan efectivos, porque la sentencia impugnada en su parte resolutiva decide confirmar la sentencia de primer grado que acoge la demanda, decisión que implica el necesario rechazo de las excepciones de fondo hechas valer por el demandado”.

En lo que respecta al recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada, se denunció infracción de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente al artículo 1698 del Código Civil, en relación con los artículos 38 de la Ley N° 19.966; 1700, 1702, 1704, 1712 y 1713 del Código Civil; y 384 regla segunda y 399 del Código de Procedimiento Civil, en la medida que al actor le correspondía probar que el daño que invoca se produjo por acción u omisión del órgano demandado, mediando falta de servicio y que “no existe antecedente alguno en el proceso que permita concluir que los padecimientos que habría sufrido éste fueron producto de la notificación tardía de su condición de portador de VIH”.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.