Corte de Santiago acogió acción de protección contra resolución de SEC que autorizó cobro de cuantiosa cuenta de electricidad.

Se dedujo acción de protección en contra de la decisión de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que rechazó un recurso de reposición interpuesto por el recurrente de protección que buscaba revertir la decisión de ese organismo de autorizar el cobro de una cuantiosa cuenta de electricidad emitida por Chilectra en contra del actor, el que solicitó declarar “la inaplicabilidad de la Resolución Exenta Nº3302 de fecha 16-11-2010, de la Superintendencia de Electricidad y Combustible”. Tal situación, estima el recurrente, vulnera sus derechos fundamentales.

El servicio público informó, en primer término, que existiría un reclamo de ilegalidad pendiente, por lo que corresponde declarar la inadmisibilidad. En cuanto al fondo, solicitó el rechazo del recurso por estimar que la resolución impugnada se encuentra fundada en derecho y que el recurso carece de mención de derechos fundamentales específicos vulnerados.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el arbitrio constitucional, sosteniendo que “la Superintendencia reclamada ha incurrido en un acto abusivo y arbitrario, al desatender un justo reclamo, lesionando con ello una garantía constitucional protegida, agraviando en su patrimonio al recurrente”.