CS acogió recurso de casación en el fondo en contra de sentencia que declaró responsabilidad objetiva del Estado por error médico.

Se dedujo recurso de casación en el fondo contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que, confirmando la de primer grado, hizo lugar a una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio en contra del Servicio de Salud, consistente en el daños a la salud de carácter permanentes que sufrió un recién nacido a causa de complicaciones post operatorias derivadas de un error del equipo médico.

La Corte de Concepción acogió la demanda, condenando al organismo público a pagar $45.000.000.- por concepto de daño moral, considerando que la responsabilidad extracontractual del Estado es de carácter objetivo.

El recurso de nulidad sustancial denunció una falsa aplicación de la inhabilidad prevista en el artículo 358 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto exige que el interés en el resultado del juicio debe ser actual y pecuniario, al estimar que los testigos presentados por el Servicio de Salud demandado carecían de la imparcialidad necesaria por ser funcionarios de dicha repartición pública; como también acusó como vulnerados el artículo 38 de la Constitución, los artículos 4 y 44 de la Ley N° 18.575 y el artículo 38 de la Ley N° 19.966, en la medida que el fallo recurrido declara que la responsabilidad del Estado es objetiva sin explicitar en que consistió la falta de servicio.