Noticias

Modificación de Convenio otorga cobertura legal a Gendarmería.

Corte de Arica rechazó acción de protección contra eventual medida de limitación de residencia de hija de interna en recinto penitenciario.

Se dedujo acción de protección en contra de las Autoridades del Complejo Penitenciario de Acha, Arica, por parte de una interna de dicha centro de detención y en favor de su hija menor de edad, quien se encuentra residiendo en la sala cuna del recinto penal, por cuanto las autoridades se disponen a dar aplicación […]

7 de diciembre de 2011

Se dedujo acción de protección en contra de las Autoridades del Complejo Penitenciario de Acha, Arica, por parte de una interna de dicha centro de detención y en favor de su hija menor de edad, quien se encuentra residiendo en la sala cuna del recinto penal, por cuanto las autoridades se disponen a dar aplicación al precepto legal que disminuye de dos a un año el período de internado de los niños cuyas madres se encuentren internadas.

El Alcaide del Complejo Penitenciario informó que esta medida fue solicitada por el Servicio Nacional de Menores (SENAME), e implementada por Gendarmería de Chile como colaborador acreditado, a fin de permitir la construcción de redes sociales y familiares del menor en un entorno seguro, afectivo y apoyador, dado que su ingreso y permanencia en un recinto penitenciario debe ser una medida de último recurso, atendidos los potenciales negativos efectos.

La Corte de Apelaciones de Arica rechazó la acción constitucional, para lo cual razonó que la determinación del ingreso de un menor a un recinto penitenciario para estar junto a su madre corresponde al Juez de Familia competente, siendo que en este caso la resolución judicial estableció dicho ingreso “hasta que Gendarmería lo estime pertinente”. Habiéndose efectuado una modificación en el convenio existente entre esta institución y el SENAME, a fin de reducir la edad de permanencia de los menores en los recintos penitenciarios, no se vislumbra actuación ilegal o arbitraria por parte de la entidad recurrida.

 

Vea texto íntegro de la sentencia.

 

RELACIONADOS

* Corte de Antofagasta acogió acción de protección contra medida de limitación de visitas adoptada por Gendarmería de Calama…

* CS rechazó acción de protección en contra de Gendarmería por cuanto condiciones del centro de reclusión producirían menoscabo…

* CS rechazó acción de protección de un recluso al que se le negó la posibilidad…

* Corte de Temuco deja sin efecto acuerdo de la Comisión de Libertad Condicional que desestimó libertad condicional…

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *