No es la vía idónea.
CS desestima acción de protección en contra de Conservador de Bienes Raíces por negativa a excluir usufructo.
Se dedujo una acción de protección en contra del Conservador de Bienes Raíces de Osorno, por cuanto se negó a acceder a una solicitud de excluir un derecho de usufructo en un inmueble. A juicio del actor, tal negativa es ilegal y arbitraria, vulnerando sus garantías constitucionales. La Corte de Apelaciones de Valdivia desestimó la…
Se dedujo una acción de protección en contra del Conservador de Bienes Raíces de Osorno, por cuanto se negó a acceder a una solicitud de excluir un derecho de usufructo en un inmueble. A juicio del actor, tal negativa es ilegal y arbitraria, vulnerando sus garantías constitucionales.
La Corte de Apelaciones de Valdivia desestimó la acción constitucional y la Corte Suprema confirmó la sentencia en alzada.
En su resolución, el máximo Tribunal sostuvo que el arbitrio constitucional no es la vía idónea “para obtener un pronunciamiento de carácter declarativo sobre . . .
Te puede interesar
En relación a la independencia judicial e independencia del Banco Central
Comisión Europea inicia procedimientos de infracción en contra de Hungría por vulneraciones a derecho comunitario
Conforme al Reglamento de Disciplina
CS desestima acción de protección de estudiante expulsado de Universidad por vicios en el reglamento y proceso sancionatorio
Por carecer de fundamento plausible.
TC declaró inadmisible requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma de la Ley N° 18.216 que autoriza a revocar beneficio por el no pago de indemnización.
