No se vulneran la igualdad y la libertad.
Consejo Constitucional de Francia declaró constitucionalidad de norma sobre células madres contenida en Código de Salud Pública.
En el marco de una cuestión prioritaria de constitucionalidad, el Consejo Constitucional de Francia declaró conforme a la Constitución norma del Código de Salud Pública de aquel país (art. L. 1241-1) que permite la extracción de células hematopoyéticas de la sangre del cordón umbilical y de la placenta sólo para fines científicos o terapéuticos, para…

En el marco de una cuestión prioritaria de constitucionalidad, el Consejo Constitucional de Francia declaró conforme a la Constitución norma del Código de Salud Pública de aquel país (art. L. 1241-1) que permite la extracción de células hematopoyéticas de la sangre del cordón umbilical y de la placenta sólo para fines científicos o terapéuticos, para una donación anónima y gratuita.
La norma acusada dispone: “La extracción de células hematopoyéticas de la sangre del cordón umbilical y de la placenta sólo podrá efectuarse con fines científicos o terapéuticos, para una donación anónima y gratuita, y con la condición de que la mujer, durante su embarazo, haya prestado su consentimiento por escrito a la extracción y la utilización de estas células, tras haber recibido una información sobre las finalidades de esta utilización. Este consentimiento será revocable sin requisitos formales y en todo momento hasta la realización de la extracción. No obstante lo dispuesto, la donación podrá dedicarse al niño nacido o a los hermanos o hermanas de dicho niño en caso de necesidad terapéutica probada y debidamente justificada al realizarse la extracción”.
El requirente –sociedad Cryo-Save France– sostenía que la norma en cuestión, al privar a las mujeres que den a luz de una posibilidad de extracción de células de la sangre del cordón umbilical o de la placenta o de células del cordón umbilical o de la placenta para un uso familiar ulterior, vulneraba la libertad personal. Además, esta disposiciones, agregó el recurrente, al obstaculizar extracciones que podrían ser útiles para la salud de los miembros de la familia, desconoce igualmente el objetivo de valor constitucional de protección de la salud; y, por último, al privar a los niños nacidos sanos y a los niños por nacer de un mismo vínculo de filiación de toda posibilidad de beneficiarse de un trasplante de las células de sangre del cordón umbilical o de la placenta, mientras que dicha facultad se abre a los niños enfermos del mismo vínculo de filiación, estas normas, expresó la sociedad aludida, terminan siendo contrarias al principio de igualdad.
Te puede interesar

Con voto en contra del Ex Fiscal Nacional.
CS acoge amparo deducido tras considerar improcedente la extracción de muestras biológicas para la conservación de huella genética de menor.

Se incurrió en discriminación arbitraria
CS confirmó sentencia de Corte de Santiago que había acogió acción de protección contra Colegio D’Halmar por medidas disciplinarias contra alumnos

Prohibición de vías de hecho.
CS revocó sentencia de la Corte de Santiago que había rechazado acción de protección por cierre de camino de acceso a predio del recurrente.

