Órgano administrativo se constituyó en comisión especial.
CS acogió protección deducida por empresa en contra de resolución de la Inspección del Trabajo que obligó a incorporar a trabajadores en negociación colectiva
“deben ejercerse sólo cuando dicho servicio se encuentre frente a situaciones de infracción a las normas laborales, o sea, cuando con su actividad de fiscalización se sorprendan ilegalidades claras, precisas y determinadas”.

Se dedujo acción de protección en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Norte, a fin de dejar sin efecto la resolución que declaró que los quince trabajadores que identifica se encuentran involucrados en el proceso de negociación colectiva que motivó su intervención, pues se trataría de una acción ilegal ya que ha obrado fuera de sus competencias, atribuyéndose funciones jurisdiccionales al interpretar contratos de trabajo y relaciones laborales entre el empleador y trabajadores.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción constitucional, pero la Corte Suprema revocó la sentencia en alzada.
En su sentencia, el máximo Tribunal señaló que si bien el Estado tiene la misión de amparar al trabajador en su derecho a elegir libremente su empleo y, “además, la de velar por el cumplimiento de las normas que regulan la prestación de los servicios, labor esta última que corresponde cautelar en representación del Estado a la Dirección del Trabajo”, tales atribuciones “deben ejercerse sólo cuando dicho servicio se encuentre frente a situaciones de infracción a las normas laborales, o sea, cuando con su actividad de fiscalización se sorprendan ilegalidades claras, precisas y determinadas”.
Te puede interesar

Se incurrió en discriminación arbitraria
CS confirmó sentencia de Corte de Santiago que había acogió acción de protección contra Colegio D’Halmar por medidas disciplinarias contra alumnos

Prohibición de vías de hecho.
CS revocó sentencia de la Corte de Santiago que había rechazado acción de protección por cierre de camino de acceso a predio del recurrente.

Existía fallo ejecutoriado.
CS desestimó acción de protección por alza de precio base de plan de salud al haberse dictado sentencia anterior por los mismos hechos.

