Diario Constitucional

No se cumplió estándar de fundamentación de la decisión recurrida.

Corte de Concepción acoge acción de protección en contra de la calificación ambiental favorable del proyecto de Central Termoeléctrica Pirquenes.

“no se va a pronunciar sobre la procedencia o no del Proyecto de la Central Termoeléctrica Los Pirquenes en el lugar en que pretende emplazarse; lo cuestionado aquí es el procedimiento de la Comisión y la forma y tiempo cómo se adoptó el Acuerdo de aprobación del proyecto referido”.

Por Redacción·29 de agosto de 2012·3 min de lectura
Corte de Concepción acoge acción de protección en contra de la calificación ambiental favorable del proyecto de Central Termoeléctrica Pirquenes.
Referencial

Se dedujeron varias acciones de protección, por parte de organizaciones sociales de la zona y personas naturales, en contra de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región del Bío-Bío, por haber aprobado la Calificación Ambiental del proyecto “Central Termoeléctrica Pirquenes”, en un procedimiento arbitrario e ilegal, por haberse incurrido en varias infracciones que detalla. Como garantías infringidas, invocaron el derecho a la vida y la integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley, el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y el derecho de propiedad.

Informando los libelos, la recurrida solicita su rechazo, estimándolos inadmisibles por falta de legitimación activa de la recurrente, ya que la acción de protección no es de aquellas denominadas populares. Por otra parte, sostuvo que las acciones exceden el ámbito propio de esta garantía constitucional, ya que se trata de un análisis de mérito técnico-científico asociado a materias ambientales, que es de exclusivo resorte de la Administración del Estado. Finalmente, sostuvo que no ha existido acción u omisión arbitraria o ilegal.

El titular del proyecto también informó los recursos, señalando que no ha existido arbitrariedad o ilegalidad alguna, toda vez que la mayoría de los servicios públicos con competencia sobre la materia informó que el proyecto requería solamente una Declaración de Impacto Ambiental, y no un Estudio como sostiene el recurrente, en decisiones que fueron fundadas y basadas en parámetros técnicos.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.