Derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación acústica.
Corte de Rancagua acoge acción de protección por ruidos molestos emitidos por Iglesia Evangélica.
“la recurrida ha sido objeto de sumarios sanitarios durante año 2009 y 2010, y que fue sancionada recientemente, por cuanto su actividad produce una alta contaminación acústica, que supera el límite establecido por la norma”

Una jubilada dedujo recurso de protección en contra de la Iglesia Evangélica de nombre “Levántate Jerusalén” de la comuna de Rengo, por parte de una persona que reside al frente de la Iglesia, fundado en los excesivos ruidos molestos que se generan como parte de las actividades de la recurrida, respecto de lo cual ha formulado además varias denuncias ante las autoridades administrativas. En su informe, la recurrida sostuvo que goza de personalidad jurídica otorgada de conformidad a la ley y que ha hecho los ajustes necesarios como para minimizar los ruidos generados con su actividad. La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el arbitrio constitucional, ordenando el cese inmediato de los ruidos molestos, para lo cual tuvo presente, a partir de los documentos acompañados por la SEREMI de Salud respectiva, que “la recurrida ha sido objeto de sumarios sanitarios durante año 2009 y 2010, y que fue sancionada recientemente, por cuanto su actividad produce una alta contaminación acústica, que supera el límite establecido por la norma”, siendo que los trabajos de mitigación no han logrado disminuir los niveles de ruido, lo cual genera una privación del derecho del recurrente a vivir en un ambiente libre de contaminación acústica.
Vea texto íntegro de la sentencia.
RELACIONADOS
- Corte de Santiago acoge acción de protección contra empresa de buses por la emisión de ruidos molestos.
- CS acogió recurso de protección en contra de Municipalidad de Recoleta por dictar decreto de clausura y desalojo de restaurant…
- Corte de Santiago rechazó acción de protección en contra de la Municipalidad de Santiago que ordenó clausura de local comercial…
Te puede interesar

Decisión no se ajusta a la normativa vigente y es arbitraria.
Corte de Rancagua acoge acción de protección deducida en contra del Director Regional de Gendarmería por traslado de interno a otro recinto carcelario.

Hay voto en contra.
CS revocó sentencia de la Corte de Valparaíso que había acogido hábeas corpus en contra de orden de detención por no comparecencia en audiencia de formalización.

Se ha provocado un estado de alteración emocional y temor constante.
Corte de Punta Arenas acoge acción de protección deducida por una particular contra actos de hostigamiento realizados por otro particular.

